in Netflix, ネタバレ, 映画感想

【Netflix】『グレイマン』の評判

2,248 Comments

Yahoo
4.1 / 5

IMDb
6.6 / 10

Tomato
48%

2022年07月26日時点

no title

The Gray Man

グレイマン

(2022-07-13)

主なスタッフ

  1. Director : Anthony Russo

  2. Director : Joe Russo

上映時間

129分

IMDb

キャスト

  1. Ryan Gosling

    Court Gentry

  2. Chris Evans

    Lloyd Hansen

  3. Ana de Armas

    Dani Miranda

  4. Jessica Henwick

    Suzanne Brewer

  5. Regé-Jean Page

    Carmichael

引用元：【Netflix】『グレイマン』の評判

[content_block id=18954]

1: Anonymous (ﾜｯﾁｮｲ 3baa-UXSH) 2022/07/15(金) 19:30:39 ID:4cD/GwBG0.net
Netflix/AGBO制作、アンソニー&ジョー・ルッソ監督で贈るアクションスリラー大作『グレイマン』。ライアン・ゴズリングがグレイマンを、そして彼を追う冷酷な敵をクリス・エヴァンスが演じる。
『グレイマン』 は、Netflixで7月22日 (金) より独占配信スタート。

その他のキャストはアナ・デ・アルマス、レジェ＝ジーン・ペイジ、ビリー・ボブ・ソーントン、ジェシカ・ヘンウィック、ダヌーシュ、ワグネル・モウラ、アルフレ・ウッダード。
原作はマーク・グリーニーの人気小説「暗殺者グレイマン」。脚本はジョー・ルッソ、クリストファー・マルクス、スティーヴン・マクフィーリー。

"グレイマン"ことコート・ジェントリー (ライアン・ゴズリング) は、"シエラ・シックス"のコードネームを持つCIA工作員。過去に連邦刑務所で服役していたところをCIA管理官のドナルド・フィッツロイ (ビリー・ボブ・ソーントン) にリクルートされエージェントに転身した。
組織内屈指の凄腕暗殺者となったジェントリーだったが、ある一件をきっかけに事態は一転、自分がCIAから追われる羽目に。かつての同僚ロイド・ハンセン (クリス・エヴァンス) から世界各地で命を付け狙われる中、工作員のダニ・ミランダ (アナ・デ・アルマス) の助けを借り、ジェントリーは過酷な戦いに身を投じていく。

監督
アンソニー・ルッソ
ジョー・ルッソ

脚本
ジョー・ルッソ
クリストファー・マルクス
スティーヴン・マクフィーリー
ジョー・シュラップネル
アナ・ウォーターハウス

原作
マーク・グリーニー

出演者
ライアン・ゴズリング
クリス・エヴァンス
アナ・デ・アルマス
ジェシカ・ヘンウィック
ヴァグネル・モウラ
ダヌーシュ
ビリー・ボブ・ソーントン
アルフレ・ウッダード
レジェ＝ジーン・ペイジ
ジュリア・バターズ
エミ・イクワーカー
スコット・ヘイズ
ロバート・カジンスキー

Netflix公式アカウント
Twitter
https://twitter.com/NetflixJP
Facebook
https://www.facebook.com/netflixjp
Instagram
https://www.instagram.com/netflixjp/
YouTube

29: Anonymous 2022/07/15(金) 19:47:13.19 ID:4cD/GwBG0.net
『グレイマン』予告編 – Netflix

33: Anonymous 2022/07/15(金) 19:56:33.21 ID:aiJ4Hvn6M.net
小説は面白かったなー1巻しか読んでないけど

38: Anonymous 2022/07/16(土) 09:13:05.18 ID:BHwav/3S0.net
そこまで派手な映像にする必要ないと思うんだけどな
ほんとにジェイソンボーンみたいな感じでいいと思うわ

39: Anonymous 2022/07/16(土) 10:39:53.64 ID:ZzpHpRKY0.net
アナデアルマスのキャラってオリジナル？

40: Anonymous 2022/07/16(土) 11:49:24.92 ID:UWIGyS6Q0.net
クリエバは最後に死ぬけどクリエバ殺すのが汚職してるCIAスーザンってのが納得いかない
結局汚職2トップのスーザンとデニーは最後まで生きてて続編ありきなのもなぁ

41: Anonymous 2022/07/16(土) 12:19:34.53 ID:eLDaC7BtM.net
>>40
こりゃ小説と全然違うっぽいなw

51: Anonymous 2022/07/19(火) 11:50:40.59 ID:RmnslpRua.net
原作すべて読んでるファンだけど
ジェントリーは若い頃のアーロン・エッカートをイメージしてた
世界最高の暗殺者なのに困ってる人を見捨てられないお人好しということで
ライアン・ゴズリングもお人好し顔なんでキャスティングは不満なし

52: Anonymous 2022/07/19(火) 21:16:12.08 ID:1XSVXLqJp.net
ヘリの風で植木が荒ぶってるシーンなんか面白い

56: Anonymous 2022/07/20(水) 19:00:06.82 ID:dpIclHWc0.net
ルッソ兄弟使って予算2O0億オーバーは失敗許されないよな

58: Anonymous 2022/07/20(水) 19:26:24.43 ID:LFxLREZS0.net
スピンオフ映画でロイド主演

59: Anonymous 2022/07/21(木) 00:55:27.54 ID:YTHuccqk0.net
>>58
それが後のキャプテン・アメリカ・ウィンターソルジャー。

61: Anonymous 2022/07/21(木) 19:28:59.59 ID:9ZBLZ3OP0.net
『グレイマン 』：超ド迫力！壮大なスケールで描くアクション撮影の魅力 | Netflix Japan

アンソニー&ジョー・ルッソ監督、ライアン・ゴズリング、クリス・エヴァンス、アナ・デ・アルマスが語る、Netflix映画『グレイマン』の超ど迫力アクション撮影。ロサンゼルス、フランス、チェコ共和国、タイ、クロアチア、オーストリア、アゼルバイジャンなど、世界 7 ヵ国以上で行われた壮大な撮影について、ルッソ監督は「アクションに関しては容赦なし」と彼らの持てる全てを詰め込んだ作品となったと明かす。

62: Anonymous 2022/07/21(木) 22:47:19.46 ID:vkgCquUN0.net
劇場で観てきたけども
・ストーリー自体は組織の内部汚職もののテンプレ
・中盤の住民大迷惑＆破壊しまくりなプラハ市街戦はド迫力
・プラハ戦以外のアクションは画面が薄暗いのが困りもの
・最終的にはコマンドー

63: Anonymous (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-dfW/) 2022/07/22(金) 07:29:16 ID:iTYvLm6na.net
デニー・カーマイケルは年配の白人のはずだしスーザン・ブルーアはあんなに若くない
やはりまったく原作とは別物だ

64: Anonymous 2022/07/22(金) 10:31:02.82 ID:9LyFfz0l0.net
アクションが凄いのは分かったから続編はもうちょっと脚本頑張って欲しいな
この兄弟監督ってタイラーレイクも作ってるんだっけ
ネトフリと仲良いね

65: Anonymous 2022/07/22(金) 10:54:51.29 ID:jsPOi4OgM.net
みんなコマンドーって言うねw

66: Anonymous 2022/07/22(金) 11:14:33.92 ID:xGpk5pmy0.net
９６時間もアジョシとかもそうだけど、この手のジャンルって
暗い過去を持つ凄腕の男が、健気な少女を守るためカチコミをかける
って話に最終的になるのが面白い

広大な屋敷の中で撃ちまくって死体だらけになったり
銃なんか捨ててかかってこい！な展開で最後は取っ組み合いというのも実にコマンドー
８０年代だったらあの黒幕の女も即座に殺して終了だろうけど
殺さないで穏便に済ませるというのが今風か

72: Anonymous 2022/07/22(金) 20:05:19.92 ID:xGpk5pmy0.net
ネトフリで２回目観た
映画館だとプラハ戦以外のアクションが暗くて見づらいなあと思ってたが、
TVでのネトフリ視聴だと明るさは丁度良くて観やすかった
この映画はTV視聴向きなのかもしれん

73: Anonymous 2022/07/22(金) 20:09:59.22 ID:uRIBgfBg0.net
配信とアクション大作の相性の悪さがモロに出た感
スクリーンだと誤魔化せるCGと合成が家だとクッキリ見えすぎちゃって冷める

キャップの印象からさっさと脱却したいであろうクリス・エヴァンスはユーモアのあるクズで良かった
アナ・デ・アルマスはボブが似合ってない

74: Anonymous 2022/07/22(金) 20:23:54.25 ID:11xLmEh40.net
主役2人の魅力でなんとか保ってる映画だった
金は掛かってるけどアクションはありきたり

75: Anonymous 2022/07/22(金) 20:51:15.93 ID:xGpk5pmy0.net
確かにCGの継ぎ目はスクリーンよりも目立ってたな
ただし暗い場所の格闘はＴＶの方が観やすかったので良し悪しか

76: Anonymous (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-dfW/) 2022/07/22(金) 21:37:17 ID:gEeNH8Ppa.net
アクション大作としてのクオリティはとても高いと思う
だがしかし、グレイマンである必要はまったくない
原作に思い入れあると文句言いたくなる作品

77: Anonymous 2022/07/22(金) 22:58:28.37 ID:2fqRiCmH0.net
同意
アクション大作としては楽しいけど、なんだかな
しかしルッソ兄弟って作るの下手くそなんだな
原作の一つ一つのイベントが軽くて薄くなってる
選曲も改変も意味不明で残念

78: Anonymous 2022/07/22(金) 23:02:57.04 ID:gahrIE6O0.net
別物として観ればなかなか良い

79: Anonymous 2022/07/23(土) 00:07:28.51 ID:Fhxp2WNva.net
だいたい原作では「シックス」なんて呼んでるのはザックだけだ
他の主要登場人物は「コート」とか「ヴァイオレイター」と呼ぶ

81: Anonymous 2022/07/23(土) 01:00:27.66 ID:BRp0WJRF0.net
ロイドいいキャラしてんな
しかしアクションだけは凄い

82: Anonymous (ﾜｯﾁｮｲ 69f3-9URK) 2022/07/23(土) 03:38:13 ID:xk9+6CCd0.net
クリスエヴァンス全然いいところないじゃん…
原作知らんけどちょっとゴズリングが強すぎるわ

86: Anonymous 2022/07/23(土) 09:15:05.41 ID:qMGqIyVy0.net
大作オリジナル映画としてはよく頑張ってくれたと感謝したいレベル
でもただ出来事が通り過ぎていくだけで緊張感が足りない
正直続編は監督変えて欲しいかも

87: Anonymous 2022/07/23(土) 10:46:18.28 ID:qdPW86FG0.net
カーマイケルって普通の工作員が会えないような地位の伝説的キャラじゃなかったっけ
いきなり出てきてめっちゃ喋るじゃん

88: Anonymous (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-GStZ) 2022/07/23(土) 11:27:36 ID:Fhxp2WNva.net
原作のデニー・カーマイケルは「エイブラハム・リンカーンを邪悪にした」ルックスの白人
ラスボスのなかのラスボス扱いだったのに
ご指摘のとおり、あまりに軽いw

89: Anonymous 2022/07/23(土) 11:57:12.48 ID:qMGqIyVy0.net
ジェイソンボーン風の作風にしてほしかったな

90: Anonymous 2022/07/23(土) 12:06:04.17 ID:3bl4S//x0.net
ボーン・アイデンティティーも映画化の企画当初は原作無視して
トリプルXみたいなド派手アクション大作にしろと上から言われたのを
監督のダグ・リーマンが干されかけてまでリアル路線にしたんだよな

本作もそうした方が良かった…のか？
大作アクションとしては面白かったけども

93: Anonymous 2022/07/23(土) 13:46:34.49 ID:xUq5RqKqM.net
このストーリーでリアル路線にしたらガチでただのボーンアイデンティティになってまう

91: Anonymous 2022/07/23(土) 12:37:18.76 ID:Ue2IsgbhM.net
フィッツロイの裏切りもあっさりしすぎ
輸送機でのシーンとかもっと緊迫したイメージだった

92: Anonymous 2022/07/23(土) 12:50:12.06 ID:OB0NSMm00.net
ターミナルリスト観たあとだからか幼稚でつまらんかった
ティーン向けだなこの作品

94: Anonymous 2022/07/23(土) 14:07:51.70 ID:PryQI8MJ0.net
クリエヴァ結構間抜けで草
ストーリーはガバガバだけど個人的にはアクションモリモリで好きだった

95: Anonymous 2022/07/23(土) 15:12:53.15 ID:uRiG2/JS0.net
ウィーンの街でドンパチするのは面白かった
重装備の部隊よりも単身素手で挑んでくる色男の方が強いってのもバトル漫画っぽくて日本人ウケしそう

96: Anonymous 2022/07/23(土) 15:15:43.70 ID:6tZSZNh40.net
話はあんまりだったけどアクションの多さと派手さは良かった
ローンウルフは作中でのキャラ自体の強さも俳優のアクションのキレも凄かったな
あとジュリアバターズめっちゃ可愛い

97: Anonymous 2022/07/23(土) 17:04:26.56 ID:gR0ApjSWp.net
Netflixで半分見てこれは映画館で観るやつと思い、今夜観に行く事にしたわ。アクションいいし女優もアナデアルマスにジェシカヘンウィックと綺麗どころ揃えて満足。

98: Anonymous 2022/07/23(土) 18:06:38.79 ID:p3oGtcjD0.net
アナ・デ・アルマス凄い美人だな

100: Anonymous 2022/07/23(土) 19:52:27.35 ID:A01mIiRNa.net
正直小説のグレイマンとは全然違う雰囲気だった。確かに原作のグレイマンをそのまま映画にしたらもろにジェイソンボーンシリーズになってしまいそうだが、それでよかった気もする。

101: Anonymous 2022/07/23(土) 20:13:04.95 ID:Ue2IsgbhM.net
俺もジェイソンボーン風で見たかった

102: Anonymous 2022/07/23(土) 20:19:57.97 ID:esgiENj00.net
クリスエヴァンスがいまいちと思った。もっと癖のある役者が演じたほうがよかったのでは。
あと、ブリジャートンの男優も役に合ってない。

103: Anonymous 2022/07/23(土) 20:50:53.04 ID:xk9+6CCd0.net
クリスエヴァンスって良い人役を卒業したい欲があって変な役いっぱいやってるけどやっぱりキャップが抜けないよね…

やっぱり彼は主人公サイドの顔だわ

104: Anonymous 2022/07/23(土) 21:10:47.19 ID:kPzDocQs0.net
ポン・ジュノのスノーピアサーの主演やってた時は
クリスチャン・ベールかというくらい、キャップの面影ゼロのカメレオンっぷりで凄かったな
コミカルな悪役よりもハードSFの主演やるくらいで良いと思う

no title

106: Anonymous 2022/07/23(土) 22:29:53.83 ID:L03y07qt0.net
ブレードランナー2049以来のライアンゴズリングとアナデアルマスのコンビが見れました
以上です

109: Anonymous 2022/07/24(日) 08:37:42.74 ID:tQq8qlov0.net
>>106
淡々と汚れ仕事こなしてる寂しい男と健気なVR嫁の二人が
今度は軽口叩いて銃弾と火薬の世界にいるから面白い

107: Anonymous 2022/07/24(日) 01:46:52.60 ID:Uxpfq6tD0.net
ライアン・ゴズリングに演技上手くないよね

50 Comments

Leave a Reply

  5. Hi there, just became alert to your blog through Google, and found that it is truly informative. I am gonna watch out for brussels. I?ll appreciate if you continue this in future. A lot of people will be benefited from your writing. Cheers!

    返信

  16. Набиуллина против развития
    ПК Бествей
    ЦБ блокирует экономический рост, связанный с деньгами простых граждан

    Многие эксперты убеждены, что развитие финансового сектора, сектора недвижимости немыслимо без кооперативов – некоммерческих организаций, которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан, а не только застройщиков и банков, как сейчас.

    Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке – работа кооператива «Бест Вей» – привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу, рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга, к которому следствие – ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга – пытаются привязать кооператив.

    По словам председателя совета кооператива «Бест Вей», депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека, выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан – которые никто не видел, как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя, так как документы в архиве от 2019 года, возможно, не сохранились, а сам этот центр компетенций, насколько известно, ликвидирован.

    Судя по канве событий, прозвучавшей в ходе судебного следствия, этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ – только само письмо, а не все материалы исследования, и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом – и в ответ, по признанию самих сотрудников главка, пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой, дополнительной проверки не проводится.
    Парадоксы центробанковского контроля

    Почему анализ проводился в Южном главке, хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора, причем дважды, а не провел собственный анализ – учитывая, что кооператив находится у него под боком? Непонятно.

    И самое главное – не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц.

    Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами, очередью и системой платежей – что и происходит. При этом ни одним судом не установлено, что кооператив действительно является финансовой пирамидой – это может решить только суд, что признают в том числе свидетели обвинения, представляющие ЦБ.

    «Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? – говорит Сергей Крючек. – Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет, а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности, по которой видно, работает он по закону или нет, – не имеет. Как говорится, удивительное рядом».

    При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД – которых никто в глаза не видел.

    «Какие признаки мы слышим? – комментируют представители кооператива. – Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу – о нем рассказывали люди, рассказывала пресса, но рекламных объявлений в медиа: «Пойди туда, вступи в кооператив и купи квартиру» – не было.

    Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм, а кооперативу нельзя?

    Средства не инвестировались. Но, простите, кооператив за период, когда он мог функционировать, то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го, приобрел для пайщиков 2,5 тыс. квартир по всей России!»

    «Кроме того, в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть – а процедуры реабилитации нет, – подчеркивают представители кооператива. – Руководитель департамента ЦБ, принимавший решение, Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы – Центробанк обещал, но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет!»

    Адвокаты кооператива подчеркивают, что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. «У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде, оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал, что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список – законность самого этого акта не рассматривалась, к тому же учел, что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим, что теперь скажет арбитражный суд, узнав, что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива».

    返信

  17. “Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетели говорят, что “все работало”
    Гермес менеджмент
    20 июня, 4 и 11 июля Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные ­— восьмое, девятое и десятое по счету — заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу (обзоры предыдущих заседаний публиковались ранее).

    На заседаниях были заслушаны показания граждан — как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.

    Справка

    Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — 10 граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.

    Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.

    В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.

    “Утверждать, является ли организация финансовой пирамидой, можно только по решению суда”
    Свидетель обвинения Николаев — первый замначальника Северо-Западного главка ЦБ. С подсудимыми незнаком. Пояснил, что в его подчинении в числе прочих подразделений находится отдел противодействия недобросовестным практикам на финансовых рынках.

    О ПК “Бест Вей” ему известно. “Я подписывал несколько писем в правоохранительные органы, это письмо было в 2019 году, ответа на него не поступило. Потом уже я несколько раз подписывал ответы на запросы правоохранительных органов. Информацию о предоставлении результатов рассмотрения нашей информации о наличии признаков финансовой пирамиды мы запрашивали в правоохранительных органах.

    Исходной точкой действий в отношении кооператива, по его словам, стало заключение из Центра компетенции из Краснодара — специалисты центра установили признаки, свидетельствующие о возможных безлицензионных действиях на финансовом рынке. По их просьбе эту информацию мы перенаправили в следственные органы, чтобы они установили: есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

    “Кто подписал заключение из Краснодара, я не помню. К заключению прилагались ли какие-то документы, не помню. Изначальное письмо в органы — от 2019 года, писал не я и подписывал не я. Я не назову сейчас признаки пирамиды конкретно, но всегда они берутся из методических рекомендаций МВД о выявлении финансовых пирамид. Достаточно одного-двух признаков, чтобы заподозрить пирамиду. Ответ из органов тогда не поступил. Мне кажется, в письме упоминался “Гермес” помимо ПК “Бест Вей”. Были ли обращения граждан о нарушениях в кооперативе, мне неизвестно — вроде к нам такие не поступали. К нам пришла информация не о том, что это пирамида, что в деятельности усматриваются признаки пирамиды. Есть ли подтверждение признаков финансовой пирамиды, я не знаю — это не наша компетенция: это не поднадзорные нам организации, у нас нет никаких прав их проверять”.

    Свидетель сообщил, что инициатор проверки в Краснодаре ему неизвестен, основание проверки тоже неизвестно, как и подробности проверки: “Заключение, наверное, хранится в Краснодаре. Запрашивало ли его следствие, я не знаю”.

    “Финансовая пирамида, — сообщил он суду, — это понятие теоретическое. Проверка того, является ли организация пирамидой, ЦБ не проводится: нет соответствующих полномочий, запросить документы у самой организации не можем. Проводится анализ по открытым источникам. Реестра финансовых пирамид не существует, есть список организаций с признаками финансовой пирамиды, но что-то утверждать можно только по решению суда. В список организацию вносит центральный аппарат ЦБ”. Из признаков финансовой пирамиды смог назвать только повышенную доходность.

    Свидетель обвинения Ваганова — начальник отдела противодействия недобросовестным практикам Северо-Западного главка ЦБ. Подсудимых не знает.

    “Работаю начальником отдела с октября 2020 года. ПК “Бест Вей” мне известен по должностным обязанностям. Поступил запрос из правоохранительных органов в 2021 году, я готовила ответ. Были сообщения, что в 2019 году было обращение главка в правоохранительные органы — в ответе на запрос мы скопировали то обращение банка. В деятельности ПК есть признаки пирамиды — так было указано в письме 2019 года. Сейчас не помню, какие признаки пирамиды в кооперативе были обнаружены. При этом кооператив не был поднадзорен банку, потому проверку кооператива мы проводить не могли. Я пришла работать в феврале 2019 года, письмо в правоохранительные органы было направлено ранее”.

    По ее словам, анализ кооператива проводил Центр компетенции в Краснодаре. “Какие документы оценивались, мне неизвестно, я знакомилась только с финальным письмом Центра компетенции Краснодара за 2019 год, другой документации не было. “Гермес” в нем тоже фигурировал: было указано, что в 2019 году с кооперативом работает группа компаний. Запрос 2021 года пришел из ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При ответе только ссылалась на письмо 2019 года, ничего не прикладывала. Документация из Краснодара как долго хранится, я не знаю, но материалы за 2019 год могут быть уже уничтожены”.

    返信

  23. Virtually all of whatever you articulate happens to be supprisingly precise and that makes me ponder the reason why I hadn’t looked at this with this light previously. Your article truly did turn the light on for me personally as far as this particular issue goes. However at this time there is actually 1 point I am not too comfortable with so while I try to reconcile that with the central idea of the issue, permit me see what the rest of your readers have to point out.Well done.

    返信

  46. A chainsaw amnesty is protecting the rainforest in Borneo
    bestmebelshop интернет магазин в москве

    Borneo was once covered in lush, dense rainforests, but they are rapidly disappearing. The Southeast Asian island, roughly three times the size of the UK, has lost half its forest cover since the 1930s, destroying precious habitat for wildlife such as the critically endangered orangutan, as well as valuable carbon stores.

    A non-profit called Health in Harmony (HIH) is asking farmers to hand in their chainsaws in return for money, and a chance to set up an alternative livelihood.

    Borneo is divided between Indonesia, Malaysia and Brunei, and it is estimated that up to 10% of its land is taken up by industrial palm oil and logging operations. But deforestation isn’t just about large-scale tree clearance; some of those behind the logging are small-scale farmers, cutting trees as a sideline to make ends meet.

    Buyback and healthcare
    HIH launched its chainsaw buyback scheme in 2017, under the group’s Indonesian name, Alam Sehat Lestari (ASRI). Farmers who illegally log and sell the wood to timber companies are given around $200 for their chainsaws, as well as up to $450 in financial support for them to set up an alternative, sustainable livelihood, such as opening a shop, organic farming and even beekeeping.

    The scheme also involves addressing the root causes of the problem. According to HIH, many of the farmers who turn to logging do so because they need the money for basics like healthcare.

    “They live far from the healthcare clinics, and they see logging as a place where they can get quick cash,” explained Mahardika “Dika” Putra, conservation program manager at HIH. “If they need this amount of money, they cut this amount of trees.

    “We asked what solutions they think they need to live in harmony with the forest and they said, ‘high quality, affordable healthcare, and training in organic farming.’”

    返信

Baprox へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

【Netflix】『呪詛』の評判

今年の夏もジブリ！金曜ロードショーでラピュタ、トトロ、耳すまがノーカット放送