in

「人工知能がつくった映画予告編」と「人間がつくった映画予告編」を見比べる

Pocket

引用元:「人工知能がつくった映画予告編」と「人間がつくった映画予告編」を見比べる

1: リキラリアット(東日本)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:19:24.34 ID:vZKJsRqJ0.net BE:837857943-PLT(16930) ポイント特典
20世紀フォックスは、人工知能(AI)をテーマにした新作ホラー映画『Morgan』のトレーラーを、IBMの「Watson」に制作してもらった。

「人工知能がつくった映画予告編」
https://youtu.be/gJEzuYynaiw

「人間がつくった映画予告編」
https://youtu.be/rqmHSR0bFU8

http://wired.jp/2016/09/05/ibm-watson-film-trailer/

no title

Pocket

1001: ジョン・ドゥ@シネマ速報 2016/04/01(金) 10:00:00.00 ID:cinesoku.net

26: 栓抜き攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:58:59.34 ID:4EiYYE3N0.net
>>1
人間のは、モルガン?の女性に焦点を当てて予告として成立させている。
AIは、均一に進めていて何の映画は分からなかった…。

39: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 12:39:28.64 ID:qK4yu+Of0.net
>>38
>>1だとAI版も編集は人間が関わってるって書いてるけど
予告の各カットの長さや順番を決めるのも人間がやったの?

46: 張り手(禿)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:26:46.20 ID:k9zt9++30.net
>>39
ベテラン編集者の大量のサンプルと
編集点のアドバイスなどを元に自動編集の精度を上げて行くって開発を
十年間ほど前からやってる

47: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:33:37.28 ID:qK4yu+Of0.net
>>46
「この予告」に関してはどこまでAIが判断してるの?
編集者がいくつかの編集点や順番をリストアップしてそれをAIが選ぶ感じ?

50: 張り手(禿)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:39:12.02 ID:k9zt9++30.net
>>47
このソフトがどうかは詳しくないけど、
自動編集プログラムの開発は全般的なに
素材を放りんで、カテゴリと尺を選んだら後は完全自動作成をするプログラムを目指してる

51: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:42:12.66 ID:qK4yu+Of0.net
>>50
そうなのか
人間の手をまったく介さない、AIによる全自動の場合は素材である映画をわたしてから完成までどのくらい時間かかる?

54: 張り手(禿)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 16:09:40.85 ID:k9zt9++30.net
>>51
それは勿論、素材の量と質(プログラムが判定しやすいように撮れてる)によるとしか言えない
もう何年も前の話だから参考にならんだろけど、
15分程度の素材を放りこんで、1分程度のVが出来るのに30分はかからないと聞いた

41: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:18:31.73 ID:QBt1hnzv0.net
>>1
ムードだけで言うとAIの方がおぞましい
異常なシーンを異常なものとして捉えるか否かの違いが出てる気がする
その意味で人間の作った方は常識的な視点で捉えてる

2: リバースパワースラム(京都府)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:21:23.68 ID:rTqLtCYG0.net
俺知能はあえて観ないという選択が出来る

4: ドラゴンスクリュー(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:23:25.80 ID:nbetOz/u0.net
爆発してモノがこちらに吹っ飛んできてフオッ!とドルビー的な効果音
ドゥーーーーンと重低音
宇宙から見た地球に朝日が登ってくる
アメリカ大統領が演説

5: ジャンピングカラテキック(京都府)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:24:55.52 ID:fxYKFblg0.net
人間→AIの順でみたらワラタ

6: フェイスロック(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:25:50.66 ID:bo7vex+00.net
人工知能がつくった方はなんか不気味な雰囲気で人間がつくった方はよく見るやつだった

7: アトミックドロップ(芋)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:27:30.98 ID:2TGUHTrY0.net
こんなのAIを作ったやつのセンス次第じゃん
自ら成長して予告編を作る能力を獲得したわけじゃないんだから

14: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:33:35.04 ID:jAHtSzIb0.net
>>7
入れるデータを選定するセンスは必要。そのセンスはデータアナリストと言われている人次第。
データを入れたらいいと思われる編集をする条件は、プログラムが自己学習する。それがいま
言われているAIの動作。

自分で指示されてもいないデータを読み込んでもAIは良し悪しの判断ができない。

まぁ人間でも、これでいいんですか?のひと言が言えずに自分勝手な仕事して爆死する奴が
いるから、AIにデータ入れる人のセンスも必要といえば必要。

8: ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:28:39.58 ID:w8ij4eSh0.net
人間の作ったやつのが良いな
AIのやつより分かりやすい

9: バックドロップ(中国地方)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:29:39.92 ID:PfSK1wYt0.net
どっちもすぐ消した
理由は英語が聞き取れんから

10: ミドルキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:30:22.89 ID:43PnFZDu0.net
人間の方はモルガンがAIをDNAに組みこんだ人間AIでそれが自我を持ち面白い事になるんかなぁと漠然と分かる

11: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:30:51.67 ID:jAHtSzIb0.net
モーガンフリーマンがおばけで出てくるの?

12: ビッグブーツ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:31:00.47 ID:4GE17dHc0.net
AIの方は雰囲気が不思議だなぁと思った

13: ジャンピングパワーボム(家)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:33:03.76 ID:WG334PkL0.net
人工知能の方は淡々としてるな。綺麗すぎる。作品によっては向いているのがあるのかもしれんが
「これ、見てえ」とは思えなかった。 俺が人工知能だったら人工知能の方を選ぶのだろうか?

15: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:36:09.18 ID:jAHtSzIb0.net
>>13
AIは周辺知識がない。
人間の一般常識とか、分母を広げていくともう散漫になってどこにフォーカスすれば
いいか判らなくなるようなものは、基本、入れない。(データアナリストの判断)

だけど条件を絞り込んだお勉強の種はAIに入れておく。

すると、その条件内で、人が思いつかなかったような新しい判断を組み込んで自分なり
の編集を行ってくれる。

それでいいところもあれば不満があるところも出てくるだろうから、AIがAIなりにつけた
判断は残しておきながら、プロの編集が仕上げをすればいい。

16: エルボードロップ(熊本県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:36:10.32 ID:wTcMy0iE0.net
人のは引き込まれるな

17: マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:39:38.61 ID:UryMqycw0.net
人口知能にはストーリーって概念が無いのか?

21: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:49:36.97 ID:jAHtSzIb0.net
>>17
データを入れる人次第。
ストーリーを一般論化しておいて、シーンごとの意味づけを与えればそれなりに並べ替えはできると思う。
けど、予告でストーリーの流れを守らせても面白くないかもしれないし、クライマックスとかオチが見える
編集になっても面白くはないと思う。

18: ファルコンアロー(catv?)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:42:33.41 ID:8yFmtiR10.net
人が作った方はテンプレすぎるw

19: 頭突き(静岡県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:45:59.02 ID:q5E0SuIN0.net
恐らくだがこれは本編が面白くない

20: グロリア(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:49:15.25 ID:unn0lKll0.net
下のほうはやはりどこかで見たようなテンプレに沿ったって感じの編集なんだけど
やっぱりテンポや雰囲気なんかは下のほうが期待感と安心感があるなぁ

AI編集は増長した感じでただドラマを見てる感じ、予告のそれではない

22: グロリア(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:54:36.87 ID:unn0lKll0.net
AIと人間の予告コンペティションですさぁどうですか?
って見たことない映画の予告見せられるより
見たことある映画の予告を見せられたほうが評価しやすいと思うのよね・・・

それともAIが作った予告って事で映画の話題にしたいんだろうから
内容はどうでもいいのかね

23: サソリ固め(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:55:38.10 ID:6apO6X4m0.net
ディープラーニング的なものを期待したのに

25: サソリ固め(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:57:28.57 ID:6apO6X4m0.net
と思ったらそれで合ってんじゃんなにがデータアナリストだよ

>IBMの研究者らはまず、シーンに切り分けたホラー映画のトレーラー100本以上をWatsonに与えた。
>Watsonは、各シーンの視覚要素や音声要素、構成を分析し、トレーラーに迫力をもたせる方法を学習した。
>その後、『Morgan』の本編90分を処理し、トレーラーに取り込むべきシーンを探した。

27: ファルコンアロー(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:01:27.88 ID:KDclTDGr0.net
人工知能はまだまだだな

28: マシンガンチョップ(宮城県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:02:37.79 ID:nr5sp0ic0.net
使った人工知能は教師有り学習型なのか?

29: ショルダーアームブリーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:03:55.69 ID:2MShH3Fw0.net
なんかこういうのをAIって言うのやめてほしい
AIが書いた小説もそうだけど、
結局人が基盤となるシステムを作って、学ぶ=入力してるだけだろ

30: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:07:45.35 ID:jAHtSzIb0.net
>>29
作った企画した出資した連中が金出して新しい分野を定着させてるんだから
どう名乗ろうが勝手だろ。

お前が負けない人工知能を作ってそこに新しいブランディングすれば好きな
名前つけられるぞ。

43: フルネルソンスープレックス(庭)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:40:43.62 ID:WG334PkL0.net
>>30
実行知能という単語から想像される機能との乖離についての疑問にその返しは明らかに的外れ

59: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 16:37:12.24 ID:jAHtSzIb0.net
>>43
つーかそれで始まった言葉なんだからしょうがない。

もう20年以上も前に、データを蓄積して分析してそれなりの答えを出す
プログラムをAIと呼んでたぞ。それを知識として持ってたから、いまの、
判断そのもののロジックを自己拡張していくって仕組みを持ったAIもまた、
同じ路線の延長上にあると思うわけでさ。

人工無能とかいう言葉を出すと、もうおっさんとか言われちゃうのか・・orz

33: 閃光妖術(長屋)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:13:52.33 ID:yoNItSQu0.net
日本人が作ると

なんかラブソングがずっと流れてる
なんか登場人物がずっと叫んでる
タイトルが出て終わり

34: 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:27:45.79 ID:e/8cPLSP0.net
>>33
なんか広瀬すずが泣きながら叫んでる

38: 張り手(禿)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 12:32:51.27 ID:k9zt9++30.net
>>33
これの開発には日本人編集者も参加してる
ソースは俺の元上司

35: キン肉バスター(WiMAX)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:32:34.59 ID:0d6cxjQH0.net
こういうのって経験値みたいなのあるからなあ・・・
こういうのがトレーラーだってのが頭の中で形成されちゃってるから

36: ダイビングエルボードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 12:07:23.52 ID:+p7usIPY0.net
AIのほうはダイジェストにみえたな。
想像力がある人だったらこれもう本編みなくても良いかもしれんw

37: ダイビングエルボードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 12:11:01.14 ID:+p7usIPY0.net
ああ、逆だった
人が作ったほうがダイジェストに見えた

40: かかと落とし(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 12:52:15.86 ID:BGZIkkQl0.net
3分はなげえよ

30秒にしろや

42: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:30:28.77 ID:qK4yu+Of0.net
>Watsonは『Morgan』の処理を終え、10個のシーンを取り出した。合計で6分ほどの動画になった。
>各シーンをつなげて筋の通ったストーリーにするのには人間の編集者が必要だったが、
>通常ならトレーラーを完成させるのに10~30日かかるところが、Watsonによってわずか24時間でつくることができたという。

●記事によるとワトソンがやったのは10個のシーンを取り出す部分で
これの合計が6分。実際の予告は1分20秒だから、6分から4分40秒分削除しないといけない

記事からするとここから先の、1分20秒の予告にする過程は人間がやってるの?

44: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:53:43.43 ID:QBt1hnzv0.net
確かにGA, NN時代の方が人工知能としての枠組みがわかり易かったな

45: エルボードロップ(禿)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:08:20.72 ID:p7/ofhEC0.net
JJエイブラムスって予告編だけは天才的にうまいよね

49: ダイビングヘッドバット(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:38:40.13 ID:NfLAY3ry0.net
AIのほうも人力だろ
見るからにつまんなそうなのわざと作ったな

52: ニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:50:18.11 ID:w5KD5d6K0.net
これAIじゃなくて
ダイジェスト版を作るプログラムの出来不出来の話ちゃうん?
あと、トレーラーとして見るなら出来はゴミだな。

57: ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 16:23:30.48 ID:Wm0asumj0.net
AIの方は山場とかそう言うのはわざと省いてるように見える
あとメインのAI人間の顔をあまり出さないとこが不気味さを表現出来てて好感持てる
人間製作の方はそれが完全に真逆で顔が見え過ぎて不気味さがあまりない

58: ランサルセ(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 16:32:07.17 ID:p0TS0NKh0.net
人間バージョンのほうがリドスコらしさを期待させてくれるから好き

60: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 19:24:49.80 ID:qem5Vb5c0.net
AIが作ったほうはすぐ飛ばした
飽きる
A.I. [Blu-ray] A.I. [Blu-ray]
ハーレイ・ジョエル・オスメント,ジュード・ロウ,フランシス・オーコナー,スティーブン・スピルバーグ

ワーナー・ホーム・ビデオ
売り上げランキング : 2106

Amazonで詳しく見る by AZlink

コメントを残す

最初のコメントを頂けますか?

  Subscribe  
更新通知を受け取る »

美しく成長したハリウッド肉体派スターの娘…シルベスター・スタローン次女 ベネチア国際映画祭

金払って映画見に来たのに10分ぐらい興味ない映画の広告見せられるの