7.9/10IMDb
2016年 10月 02日時点

no title
予告
しねそくtwitter
スポンサードリンク
スポンサードリンク
引用元:ハドソン川の奇跡~N01US
1: 名無シネマ@上映中 2016/08/17(水) 14:42:08.25 ID:iTfM9CaO.net
監督クリント・イーストウッド(「アメリカン・スナイパー」)×主演トム・ハンクス(「ダ・ヴィンチ・コード」)

155人の命を救い、
容疑者になった男。

乗員乗客155名。上空850m。エンジン停止。

大惨事から

全員の命を救った機長が、

なぜ一夜にして

容疑者になったのか──。

継続スレは、現行スレの>>980を超えたらスレ立て宣言の後で立てて下さい。

公式
http://www.hudson-kiseki.jp

6: 名無シネマ@上映中 2016/08/18(木) 23:38:45.28 ID:Xh7bqPPL.net
ハドソン川がきれいだ。
こちらカクタス1549、鳥衝突により両エンジン喪失。
ハドソン川に降りる。

11: 名無シネマ@上映中 2016/08/21(日) 10:17:19.49 ID:S7VheVhA.net
>>6
詳しく

7: 名無シネマ@上映中 2016/08/19(金) 09:53:43.94 ID:6QgXUPOW.net
デンゼル・ワシントン「フライト」を思い出したが、あっちはフィクションだったのか

8: 名無シネマ@上映中 2016/08/19(金) 12:18:09.84 ID:neWUZAYG.net
>>7
近年ならまず思い出すよね

13: 名無シネマ@上映中 2016/08/22(月) 08:11:50.67 ID:dBkQuHt/.net
日本語予告編
https://youtu.be/4Ctk1tZa320



IMAX公式予告編 3分長尺版
https://youtu.be/6Tbkbx4Hz8Q



とりあえず映画公開の流れはこんな感じ
http://cemt.web.fc2.com/hudsonriver.html

「ハドソン川の奇跡」ザ!世界仰天ニュース
https://youtu.be/yUOCx0eYcdU



前に立ったときはすぐに過去ログ行きになっちゃったんで
今回は公開まで墜落せず飛び続けられますように

52: 名無シネマ@上映中 2016/09/04(日) 21:45:15.83 ID:BVKfzP1M.net
最近余裕で2時間越えだったのに

今回、たったの96分!

むしろ大丈夫か?!

53: 名無シネマ@上映中 2016/09/05(月) 10:46:07.18 ID:zpDwSn5/.net
>>52
イーストウッド爺さんタイトに収めてきたよねー

64: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 10:41:21.09 ID:8SNL+ImF.net
試写会で観たが流石イーストウッド監督の完成度
派手な映画じゃないが航空事故の現場を臨場感たっぷり再現

難癖つけられた公聴会の逆転劇も爽快、96分の構成が素晴らしかった
あと、若サリーのF4トラブルランディングシーンは戦闘好きなので良かった

65: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 11:29:35.87 ID:tpk/1Sy/.net
>>64
おお、期待して良さそうだな

66: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 15:05:50.45 ID:9NGM2Nd2.net
cm見てびっくりしたんだけど
これ実話なの?

67: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 16:46:03.06 ID:dxzN0c71.net
>>66
うん実話

68: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 17:41:05.12 ID:9NGM2Nd2.net
>>67
ググっても映画の宣伝以外でそんな話出てこないんだけど
逮捕されただの飲酒だの
シミュレーションも映画だと何回やっても空港に行けたって言ってるけど
別のサイトだと町中に墜落だったとか書いてあるし
何がホントなのかわからん

69: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 18:04:28.23 ID:dxzN0c71.net
>>68
「USエアウェイズ1549便不時着水事故」でググれ

71: 名無シネマ@上映中 2016/09/11(日) 21:28:35.46 ID:kJh7V40N.net
ハドソン川観たすぎてフライト借りたわ

73: 名無シネマ@上映中 2016/09/12(月) 05:18:24.27 ID:hv8b7st8.net
>>71
見所は冒頭の裸のCA

77: 名無シネマ@上映中 2016/09/12(月) 14:44:38.67 ID:lOmBdn1V.net
これは期待値高いわ

トムハンクスの顔が迫真すぎる
ブレイキングバッドのウォルターみたい

78: 名無シネマ@上映中 2016/09/12(月) 15:01:35.64 ID:JAXNpiLU.net
>>77
ハンクス扮するサリー機長を取り調べする事故調査委員会
のメンバーの一人がウォルターの嫁のスカイラーやぞ

79: 名無シネマ@上映中 2016/09/12(月) 15:44:21.81 ID:lOmBdn1V.net
>>78
スカイラー途中で太りすぎ

83: 名無シネマ@上映中 2016/09/14(水) 05:37:42.61 ID:BoUCeaom.net
Jエドガー、アメリカン、ジャージーと
定期的にイマイチなの撮るからなぁ
期待せずに観る

156: 名無シネマ@上映中 2016/09/19(月) 15:21:53.23 ID:AyqzE7C0.net
>>83
ごめんそれ全部良かったわw
今作も楽しみ

106: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 00:19:31.66 ID:XbEeDkJk.net
最後に実際の乗員乗客が出てくるが
CAが本編の役者とそっくりで笑った

113: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 07:24:07.43 ID:70IDfhl/.net
これってバードストライクからの川へ不時着水して死傷者0人って言う事故をもとに作った映画だよね?
あの事故で操縦士が犯人になったって話を聞いた事がないんだがその辺は後から脚色加えてたりするの?

114: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 07:38:55.00 ID:nunm8MJ+.net
>>113
コピーを見ると機長が被疑者として取り調べられたみたいに思えるけど
実際は国家運輸安全委員会の公聴会でのやり取りが描かれてる

116: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 07:59:06.38 ID:70IDfhl/.net
>>114
サンキュー
日本で言うところの国交省の監査があってその中での出来事を描いてるって事か

120: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 12:52:06.73 ID:pYKr9Bm/.net
11月にメキシコ湾原油流出事故を扱った映画も公開されるからそっちも楽しみだ

121: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 12:54:25.03 ID:pYKr9Bm/.net
因みにキャプテンフィリップスの貨物船ジャックはこれの直後位なんだよ
合わせて見るといいよ

228: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 20:42:16.93 ID:Dwjf6UoH.net
>>121
機長になったり船長になったり、大忙しだなw

132: 名無シネマ@上映中 2016/09/16(金) 23:40:34.69 ID:NCHGJ8fJ.net
確かにこの映画は題材があまりにも有名すぎて再現ドラマになりかねない材料を、
最高の料理人が素晴らしい語り口で傑作にしたんだけど、
味音痴が、微妙な味をわかんなくて味がねえよって文句いうのと同じで
この映画も再現ドラマじゃねーかっていう人おおそうだぞ。
飛行シーンも同じことの繰り返しを何度もリピートしてるとか、
描きかたが全部違うの全然わかってないのTwitterでもちらほらいるし。

133: 名無シネマ@上映中 2016/09/17(土) 00:55:11.18 ID:iVGHG8tB.net
フライトシムをやったことがあると
テレイン、テレイン、プルアップ、プルアップという警報は心臓に悪い

143: 名無シネマ@上映中 2016/09/17(土) 19:28:37.13 ID:EBHmbcJd.net
主演トム・ハンクスって聞いただけで上映時間長そうなイメージw

144: 名無シネマ@上映中 2016/09/17(土) 20:49:24.02 ID:N3gLSaWV.net
それが96分なんですよ

159: 名無シネマ@上映中 2016/09/19(月) 20:00:37.87 ID:n9QbKntN.net
劇場に置いてある新聞風のチラシに載ってるイーストウッドのコメントには
「乗客全員を生還させた究極の英雄、サレンバーガー機長が、航空専門家でもない人たちに非難され、
一瞬にして犯罪者に仕立て上げられてしまった。」「現代社会の矛盾を感じ、映画にしようと決めました。」とあるな
映画の中で機長が捜査機関の取調べを受ける描写はないし
国家運輸安全委員会の機長への接し方が犯罪者に対するみたいで英雄に失礼じゃないかということかもな
イーストウッドも勘違いしていた可能性もなくはないが

160: 名無シネマ@上映中 2016/09/19(月) 20:41:56.17 ID:27mt2oqE.net
国家運輸安全委員会は強力な捜査権があるようだし、調査の行方次第では警察に
引き継ぐこともあるようだから、疑いを向けられるのは容疑者扱いと似たようなものなのでは。

222: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 19:36:57.21 ID:8RAzKT4+.net
実話だから、この話ニュースでよく知ってるって人には
それ以上のオチもないわけで実話の映画化の難しいところだね
まあ前作の射撃のあれは制作中に
まさかの主人公が殺されるという事実&ラストを変更するしかない状況におどろいたけど

223: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 20:05:33.16 ID:UjxCXuEb.net
容疑者は言い過ぎだけどNTSBはなんであんなに人為的ミスに持って行きたかったの??
保険絡みで?

244: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 22:43:49.69 ID:FwKtigS6.net
>>223
NTSBは一応中立の国家機関だから、保険会社寄りとかそういうのはない(と言われている)し、検察と弁護側に分かれて争う法廷サスペンスとも違うので有罪にしたいというモチベーションもない。

調査官も、パイロット、管制官、航空機技術者など、各領域の経験者から構成されてるはず。
そんな専門性の高い調査官チームが、判断に要する時間を全く考慮しないお粗末なシミュレーション結果をドヤ顔で突き付けて、サレンバーガー機長から「人的要因を考えろヴォケ」と論破されるのがストーリーとして荒いと思う

324: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 14:59:54.68 ID:Ut9TGt0d.net
>>244
そこは映画としての盛り上がりが必要だからじゃない?
機長を追い込んで追い込んで最後に逆転

メーデー!じゃないからそれくらいの改変は有りだと思うわ

232: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 21:26:44.00 ID:NT8/Imib.net
公聴会のとこでここまで回想やるなら合間合間にある回想もうちょいシーンカットしてもよかったんじゃないかな これ
それ以外は良く出来たドキュメンタリー映画それ以上でも以下でもなくて満足
確かに予告は詐称だな ほとんど余計なことしてない出来なのに

233: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 21:40:50.61 ID:jEET+IAq.net
普通は着水なんかできないからな
機体が水面に触れた瞬間、そこを支点に叩きつけられて木っ端微塵だもん
小型機で寸前に失速させて墜落させるならともかくね

246: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 22:54:25.08 ID:ASYhkGKE.net
>>233
そのことに対して最低限納得させるために若いころから着陸の上手い人って映像があったのは良かった。
普通に面白い反面優等生すぎて物足りないかな。無論トムは毎度いい演技するのだけど。

235: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 21:43:43.68 ID:5V3KgT8U.net
公開初日のきょう観てきたけど、ケチのつけようのない名作だった。
派手な演出もなく、登場人物の涙や叫び声がなくても、これほど観客の心を揺さぶる映画が撮れるイーストウッドはやはり天才だ。
ブリッジオブスパイズ、スポットライトなどなど、今年は骨太な洋画の良作に恵まれているなあ。

241: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 21:49:36.34 ID:uTrnfk0F.net
今IMAXで見てきた。
本当に今回も丁寧ないい仕事するわ。感激
もう一回いこうと思う。

242: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 22:05:31.00 ID:ZQ4SGbAG.net
映画見る前にBSでやってたドキュメンタリーを見ておいた
機長が恐ろしく正確に水上不時着をやってのけたのが分かった
やっぱXさんは必要不可欠だったよ

247: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 22:59:52.13 ID:bxzgS6OV.net
>>242
あの番組はこれを見させるための宣伝だったんだな
フェリーの船長とか本人だーと映画見てて思った

飛行機成分期待して見に行ったけどそんなでもなかった
メーデーのNTSBの役割と全然違って???となった

映画としては面白かったよ
無線の機体番号は間違えずに普通に言ってたね
パイロットも管制官も

243: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 22:08:37.42 ID:VACihvgF.net
良かったわー。映画館で見て正解
親父と息子と親戚の子の三人組かわいすぎるだろw

248: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:08:10.47 ID:4NXAjNCe.net
観てきたけど、今回のイーストウッド随分薄味ね。
演出を感じさせない演出はさすがだとは思うけどさ。

俺もナショジオでよくメーデー見てるんで、NTSBが悪玉になってるのは不思議な感じだった。
航空機事故の調査って時間がかかるもので、報道の熱も冷めないうちに、
NTSBが何か断定的な物言いするってありえないことだよ。

259: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:50:23.94 ID:E8+ju0+f.net
>>248
確かに、NTSBはあんなに間抜けではないと思う。
シミュレーションもちゃんと機長たちの判断時間も考慮していたはずだし。

まぁ作品の演出的に、どうしてもいNTSBに悪者になってもらう必要が
あったんでしょう。
じゃないと、機長が一人でテンパっているだけに観えてしまうし。

しかし、トータル的には非常によく出来た作品だと思う。

249: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:19:46.15 ID:bxzgS6OV.net
メーデーだと36秒以内に引き返せばOKとか言ってた気がする
今回35秒間考える時間を取ると言ったのはそっからきてるのかね

251: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:35:47.98 ID:BKg0tdO0.net
空軍パイロット時代のファントムが良かった~。

254: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:44:02.46 ID:bTDBVXnT.net
もし主役と監督が無名だったら・・・これ、単館系でやる作品だと思った

255: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:44:13.09 ID:DfROEZ4Q.net
左舷エンジン動いたらそもそも着水しなくていいからな
それであと30分いけたやろ

257: 名無シネマ@上映中 2016/09/24(土) 23:47:54.39 ID:bTDBVXnT.net
>>255
左舷エンジンが動いてたら、飛行機は燃料が尽きるまで、普通に飛べますw
巡航速度や上昇率や高高度性能は落ちるけどね

268: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 00:51:29.61 ID:8KAmE+6h.net
キャストのhimself、herselfに注目!

275: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 02:04:13.51 ID:wjK79Asv.net
最初の聴取で家庭に問題は?と聞かれて、「みんなと同じ」と答えてたから、けんかしてるとかなのかと思ったら普通に愛してるいっててズコー

280: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 06:52:24.95 ID:oKG/4qqw.net
>>275
個人的にはそういうありきたりな余計な設定がなかったのは嫌いじゃない
ストイックな映画だと思ったよ

303: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 12:36:34.60 ID:vA2FXCar.net
>>275
いやでもローンだなんだについてカミさんからのプレッシャーはあったろ?あれが、どこの家庭でもあるごく普通の家庭内ストレって事さね。
愛してるくらいはいくらでも言うだろw

283: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 09:33:39.24 ID:Mq096a3O.net
私、何か勘違いしていて
機長が前の日に深酒していた、等の誹謗中傷の話だと思ってた
実際当時はテクニカルな問題よりそっちの方が耳に入ってこなかったか?

286: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 11:08:40.18 ID:QxMQMAhm.net
>>283
自分も予告編で「フライト」だと思った。

しかし最後に機体から離れたのは当たり前だけど機長だった。かの国の船長の異常性が際立つよな。

287: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 11:19:18.58 ID:BxTGcgkj.net
原題はハドソン川の奇跡じゃなくてサリーなんだろ?ほんときっしょいタイトル付けるよな。
日本人は[奇跡]や[感動]が大好きだからね

288: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 11:28:23.89 ID:0PJvChDz.net
>>287
おまえニュース見ないバカ?

「ハドソン川の奇跡」はもう固有名詞みたいにになってるよ

310: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 13:40:02.09 ID:I7UchXkH.net
通常版で観てきた
イーストウッドらしい作品で好きだ
疑問な点が一つ なぜIMAXカメラを使ったのか? 
なんかIMAXらしい作品の予定でもあるんか?

312: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 13:46:41.33 ID:NvElFc9I.net
>>310
IMAXは3Dじゃなくても映像音楽が段違いだから特別な理由とかないんじゃない?
強いて言うなら派手なシーンが無い分迫力を持たせるためっていうのはあるかも

313: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 13:47:37.80 ID:xaz0NFu1.net
ジ~ンと来る良い映画
クライマックスが凄く良かった
映画に出ているあの二人が実際にコクピットにいて偉業を成し遂げたんだと思わせられた
トムハンクスの演技はブリッジオブ~よりもこっちのほうが好きだわ
編集で個人的に気になったのが回想の部分
回想開けにいつも回想前の場面に戻ってくるのが少し退屈に感じた
あと、エンドロールの写真は良かったけど、その後の本人達が集まる映像は必要なかったと思う

325: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 15:16:05.89 ID:nYya/1oC.net
見てきた
なんつーか、誠実な映画だった
無理に盛り上げようとしない所が良かったんかな
NTSBもあれが仕事なんだし

345: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 17:40:11.76 ID:tI0/0Kq6.net
こんなあっさり極上映画を作れるイーストウッド組恐るべし

347: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 17:44:41.21 ID:vg33H/FE.net
予告で推してた人間ドラマ的な部分がほぼ無く、パニックものと法廷劇のいいところを圧縮した感じで面白かった。
締めのジョークも実話なのかな。
だとしたらセンスあり過ぎるわ。

356: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 18:49:31.27 ID:im7x/kdm.net
>>347
100%人間ドラマしかないけど

354: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 18:39:42.89 ID:lxGE+YV0.net
デンゼルワシントンの「フライト」とどっちがいい?

357: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 18:50:39.17 ID:im7x/kdm.net
>>354
フライトはサスペンス
こっちは人間ドラマ
フライトもめっちゃおもろいけど、アプローチが全然違うよ

362: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 18:54:32.39 ID:XUMDQnb1.net
良かったけど飛行機のCGが安かったなw
アメスナの銃弾のCGも安かったからイーストウッドはその辺拘らないんだろうな

378: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:59:41.97 ID:N+/h3yrG.net
>>362
硫黄島の爆発で飛ばされてくる人体もおもいっくそ安かったな

380: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 20:09:16.08 ID:cFDsRPDQ.net
>>362
「ファイヤーフォックス」と「スペースカウボーイ」見れば
とうに承知の話だろうよw
プログラムの最後に「戦略大作戦」は懐かしかったなw

363: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 18:55:00.49 ID:jG3akcRH.net
逮捕されて容疑者ではなかったな。まあ逃げないだろうから勾留しなくて良いだろうけどね。これは映画予告詐欺か?w
完璧な感動ストーリーだったのに、他の空港に着陸できたのではないかという疑惑でマスコミから叩かれただけか。
マスコミで話題になる人が辛い立場に置かれる状況という感じか。
わざわざ見るほどの映画ではない。この事件の本を読んだほうが良かったかもしれない。

空港を飛び立った直後にバードストライクがあった場合の対処に改善が見られたのかは知りたいところ。
安心して飛行機に乗りたいからね。

365: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 18:58:22.06 ID:WktcTJSp.net
>>363
マスコミからは叩かれてないだろ? 途中に出てくるのは妄想だ。

366: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:00:31.33 ID:FbaP63LE.net
>>363
事故のことを知りたければ、メーデーとかNHKのアナザーストーリーを見た方がいいね

機長は冗談を言う人だって聞いたけど、映画の中ではまじめな感じだったね
冗談を言ってたのはコパイだったね

370: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:32:25.20 ID:mCU8fB23.net
話の流れは良かったんだけどシミュレーションのお粗末さが目立っちゃったな。
あれなら素人がみても突っ込むよなぁと思ったんだけど実際もあんな感じだったんかな?

371: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:33:50.12 ID:7At0G/rc.net
>>370
どうお粗末だった?

372: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:35:53.46 ID:mCU8fB23.net
35秒を考慮していない点

375: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:51:45.56 ID:7At0G/rc.net
>>372
それはパイロットじゃないとわからないってことだろ

373: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:38:05.35 ID:o84jf2Tg.net
それな

374: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:44:25.92 ID:hcj19vVd.net
アーロンエッカート、すごい好きなのに今回はすごい老けて見えた…

376: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:54:43.77 ID:hCM1p7kY.net
成功させるために17回だか練習してたくらいで、
現実と同じ条件にするつもりはなかったように思えた。
指摘されたから35秒だけ受け入れたけど

377: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 19:58:34.54 ID:WktcTJSp.net
事故調査委員会の議長も事故にあった機長と副機長が生きて出席したのは今回初めてって言ってだからな。
実際に事故を経験した人間じゃないとわからないこともあるってことだろ。

379: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 20:07:13.69 ID:cFDsRPDQ.net
別の話だが30年以上前
真冬のポトマック河に落ちた事故があってな
河に浮かぶ氷にしがみ付いてた生存者の1人が
救助の順番を他の人に譲ってるうちに
とうとう自分は力尽きた
河絡みの航空機事故というとあれが今でも忘れられない

388: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 21:00:35.81 ID:Ut9TGt0d.net
>>379
あれは忘れられないね。
ポトマック川に架かってる橋がその男性の名前になったんだよね

382: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 20:26:05.82 ID:7At0G/rc.net
今はバードストライク対策ってされてんのかな

392: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 21:04:53.40 ID:Ut9TGt0d.net
>>382
メーデーによると、エンジン開発の時点で
冷凍した鳥を2羽エンジンに投げ入れるテストが
あるらしい。
ただしテストに使われるのは1羽2kg
ハドソン川で飛び込んできたのは少なくても
4、5kgと見られるって言ってたような

397: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 21:24:31.45 ID:gjhQKuYu.net
悪くないけどなんか小粒だった
多分実際の事件について疎かったからだけど
あと着水までの一連のシークエンスは1回だけで良かったかな

416: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:12:14.81 ID:K3ueykh2.net
>>397
事故のシーンの繰り返しが3回もあって時間稼ぎしてるってブログやら映画の採点サイトで書いてる人いるんだけど
あれって最初が客目線の事故、次は管制塔目線の事故、そんで最後がパイロット目線の事故で
みんな出している情報が少しづつ違ってて、それぞれ意味があるのに、わりとみんな同じの繰り返しって思っているのには
真面目に見ろよって思ってしまう。

435: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 00:09:52.69 ID:ycxy9XR9.net
>>416
三回とも同じ事故だったが?何を見たんだおまえ

436: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 00:20:56.93 ID:4GcIsTjH.net
>>435
1つの事故を3つの違った視点で見せているって書いてあるじゃん。
よく読みなよ。おまえとかいってないで

407: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 22:08:52.53 ID:ILuZQIZ2.net
Brace! Brace! Brace! Heads down! Stay down!

686: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 15:05:04.70 ID:FIaPgJXO.net
>>407
これこれ。墜落する時って、フライトアテンダントの、この叫び声を聞きながら落ちていくのかって初めて知った。きっと、乗客が恐怖に落ちきらないようにという意味があるんだろうか。日系だと、どうなんだろう。

688: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 15:46:56.38 ID:kW0NR+hC.net
>>686
逆にクソ怖いけどなw

411: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 22:31:33.36 ID:6glmjkPp.net
何度見てもフェリーが救助に集まるとこで泣きそうになる

420: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:18:29.63 ID:Y5CemJ/b.net
飛行機の中で、頭を低く!みたいのをCAと乗客が連呼してるのがなんか無茶苦茶怖かった
あれもうお祈りだよな
航空パニック映画あんまり見てないんだけど、よくある描写なんだろうか?自分は見たことなくて
新鮮だった

422: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:28:30.80 ID:OFZHoh2I.net
>>420
UNITED93て映画があってだな。
おれ含め、映画終わった後の観客達の顔が完全にお通夜だったな。本気の
きつかったわ。

426: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:46:09.02 ID:Y5CemJ/b.net
>>422
あーあれにもあったっけ
見たのに忘れてた
乗り遅れそうになる乗客はあの映画っぽいなあとは思ってた

425: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:35:45.27 ID:P67odvvC.net
小綺麗にまとまりすぎてつまんなかったわ
IMAXで見る必要性が低すぎる

428: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:51:04.28 ID:3DZesPvZ.net
>>425
迫力とかは皆無だな

429: 名無シネマ@上映中 2016/09/25(日) 23:53:27.17 ID:sDCB8/Tc.net
それよりもプルアップの音声がきつかったな
日航のあれ思い出して

441: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 00:31:51.10 ID:9SfsrxyQ.net
観客である自分自身は不時着水までの緊迫したシーンの時間はすっ飛んでしまってる
それに片方のエンジンの計器がゼロにはなっていないことも見せられているからNTSBの追及に気持ちが揺らいでしまう
あれっもしかして引き返せたのかなと
だから35秒っていう時間的要因が加わった時にシミュレーションが崩れ去るシーンは痛快だった
別に実際のNTSBがあんな機関だとは誤解したりはしない
自分が少しでも抱いた疑いが見事に打ち砕かれるから気持ちいいんだ

443: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 00:50:46.04 ID:depx7Fgz.net
>>441
そういった映画の快感原則も軽々クリアしているんだから、やっぱり良く出来てるな

447: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 01:02:45.68 ID:IsdNCiT/.net
主演2人が良かったね
もちろん脚本ありきだけど派手過ぎず重過ぎずの匙加減が完璧だった
トゥーフェイスは結構好きだったけどアーロンエッカートがここまで良い役者だとは知らなかったな
繰り返しの事故シーン演出も一つ一つ違って自分は全然クドく感じなかったし、この辺は流石イーストウッドだなあと

455: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 07:40:26.17 ID:KtlIlfKS.net
度々入る回想の視点の違い、同じシーンで違うカットが使われてたけど使いまわしてそうなカットも混入してたからそのへんはなくてもよかったんじゃないかな?とは思う

461: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 08:26:52.08 ID:M+zE+Eee.net
時系列なぞるだけじゃつまらんだろ。サレンバーガー機長の原作も昔と事故の回想が織り交ぜられていて、この機長だったから無事に不時着水するという唯一の着地点に達したことが理解できる。

491: 名無しさん@恐縮です 2016/09/26(月) 17:14:32.59 ID:Mmg9nf9J.net
イーストウッド作品に外れ無し。

522: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 19:54:42.62 ID:SDVUVgjh.net
>>491
と俺も思ってたけど、「グラントリノ」以降は外れが多い
今作はどうなんだろう
クリント・イーストウッドが監督じゃなくてもよかったような映画だと思う

531: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 21:06:42.86 ID:GY43fSki.net
>>522
もともと当たり外れ多いというか
チャレンジングなテーマ選ぶ傾向が昔の方が強かった
最近だとチェンジリングとかこれをイーストウッドが撮るのかーって思った
外れたテーマの時は本当に空振り感が凄い

533: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 21:15:33.80 ID:fTP0IApy.net
おもしろいというより、いい映画だったな

不安と緊張状態の人間が回復するまでを
よどみなく上手くまとめてあるね

最後に副機長のユーモアで終わるのがいいね
あれで心がふっと軽くなって見終われる
情婦の最後を思い出した

546: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 21:59:32.52 ID:lA9v5TJ6.net
NTSBもちゃんと自分たちの職務を全うしたプロだろ。
機長が英雄視されてるからってなあなあで終わらせたら、それこそ事故が無駄になってしまう。
事故からちゃんと経験をフィードバックさせる調査をしただろ。公平に。

547: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 22:03:37.76 ID:4uS3H763.net
>>546
17回練習したってのを黙ってたんはちょっと頂けないけどな

549: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 22:13:05.71 ID:JihYnFul.net
>>546
引き立て役に回ってたのは確かだな
この作品ではね

558: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 23:35:54.95 ID:ZjscXwEC.net
実際なんで着水してバラバラにならなかったん?漫画の海猿とかでは真っ二つになってたからマジでこの事件すごいと思うのだが

559: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 23:38:41.57 ID:RS/BX2YO.net
機長が神業で水平かつちょっとだけ機首上げ姿勢で着水したからやで。

560: 名無シネマ@上映中 2016/09/26(月) 23:40:08.55 ID:RS/BX2YO.net
失速しないようにエアバスのフライトコンピュータが介入してたのも成功要因やで。
フライトコンピュータを使えるようにしていたのは機長がバードストライク直後にAPUを起動したからやで。だから機長は偉いんやで。

581: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 09:30:04.40 ID:zxQ7mIQw.net
飛行機って重いのに水に浮くんだな。

582: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 09:34:15.36 ID:H4oe7EN1.net
>>581
タンカーは飛行機よりもさらに重いぞ。

590: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 12:34:57.63 ID:AhK/9b34.net
機長は155人の命を救った自負と長い経験に裏打ちされた確固たる自信を持ちつつも
コンピューターや機器が示すデータに的確な反証ができず気持ちがゆらいで行く
そんな中、妻や副操縦士からの信頼を支えに土壇場で自らの正当性を立証して見せる
この一連の流れを過不足なくまとめあげたイーストウッドらしい良品
じいさんやるじゃんって思った

591: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 12:36:00.02 ID:5DJeXkJt.net
たいていの旅客機にはゴムボートや救命胴衣が備え付けられてるから
不時着水は想定されてるんだろうけどやっぱり難しいんだろうな
川だと波はほとんどないし船も行き交ってるから救助は捗りそうだが
狭くて橋もあるし船を巻き込まずに着水できたのは奇跡みたいだな

593: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 13:11:46.13 ID:XkaaFhlx.net
NTSBが必要以上に無能のお役所仕事集団に演出されてて悲しかった
事故調査に重きを置いたらただのドキュメンタリーになっちゃうから理解はできるんだけど
主人公が起業やローンを抱えてた件も伏線かと思いきや大して追求されずに終わったね

594: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 13:26:48.77 ID:DPv4d3ul.net
>>593
サリーの経済問題はリーマンショックの影響が続いているという時代背景の説明のためじゃね
だからこそ9.11の記憶とも相まってハドソン川への着水が久々に明るい話だというんで賞賛された

600: 名無シネマ@上映中 2016/09/27(火) 16:14:52.15 ID:hQ2W8ooZ.net
>>593
予告で実話とかいつつ、そこフィクションっぽいんだよなー残念

667: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 12:01:10.40 ID:SlEMb7YE.net
アメリカン・スナイパーも良い映画だけどハドソン川も良い映画だ
アルゴなどもそうだけどハリウッドは実話をもとにした作品作りが上手い
題材選びの時点で成功してる気もするけど

680: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 13:41:44.28 ID:cdFRL1fH.net
>>667
わかる
背景調べるのも楽しいから実話ベースの映画は二度美味しい

695: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 17:20:19.02 ID:0YcxiErn.net
見てきた、これアーロンはオスカー確定じゃね?
トムはまだライバル出てきそうだけど

696: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 17:26:28.27 ID:Vp6fAplv.net
サレンバーガー機長がいなかったら8,9割で死亡者が出たと思う。

716: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 20:37:22.23 ID:JO6kANHT.net
爺さんになってからイーストウッドはいい感じに枯れたな
昔なら自ら主演を務めて美人のスチュワーデス(CAではない)とエッチして
機内のテロリストを川に突き落としてから不時着水させるところだな

729: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 22:27:01.87 ID:iqtNc5Ld.net
今日はこれとBFGをハシゴしてきたけど、どちらも良い映画で大満足
これ観ると飛行機事故が起きた場合に全員無事生還出来るのって稀少?なんだなぁと思った
後半の公聴会でのどや顔ハンクスと、エッカートのナイスジョークと笑顔が最高
サリー機長のプライベート周りと冒頭のビル追突シーンはいらなかったような気もするけど、
後半に向かい静かに手堅く盛り上げていく演出は流石イーストウッドは上手い
ラストのテロップ出る部分が一番泣きそうになった

734: 名無シネマ@上映中 2016/09/28(水) 23:04:23.43 ID:3UC4HM+g.net
>>729
機長が空港に戻る判断をしたらどうなったかをあえて入れた
監督自身パイロットやってたから機長判断がどれだけ最善であり正しく凄い事か分かるから
それをなじって空港に戻れただろとかいう糞どもに教えてやる意味でもいれったったそうな

743: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 00:11:07.01 ID:yN20OX2o.net
>>734
「ルーム」でも、長年監禁されてて命からがら逃げ出した母子に
「何でさっさと逃げなかったのー?」としたり顔で語るインタビュアーが出てきたけど
当事者の混乱・恐怖を考えずに、他人事感覚で追求してくる奴らは本当にクソだなと思った

745: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 00:18:26.77 ID:+jKISkXE.net
>>743
でも、それを聞くのがマスコミの仕事でしょ?
混乱とか恐怖の思いを本人の口から聞き出す為にあえて聞くんだよ。
そこで遠慮していては真実なんて引き出せないからね。
嫌悪するならマスコミを遮断すればいい。多くの視聴者や読者にソッポを向かれたらマスコミは滅びる。

748: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 00:30:55.69 ID:yN20OX2o.net
>>745
自分はあえて「悪役」に徹してこの役目をやってるんだ、という自覚と覚悟を持って
仕事してる人たちばかりならいいんだけどねえ  全員がそういう人たちばかりでは無いでしょう 

本気で「何でこうしなかったの?バカじゃん?俺ならこうしたのに」とか真顔で思ってる奴も絶対にいたはず

751: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 00:44:55.65 ID:+jKISkXE.net
>>748
それはひとりひとりの思想チェックをしないとわからない。
ただ言えるのは優れたインタビュアーは時として相手が嫌がる質問もしなきゃいけないってこと。
実際のマスコミにも馬鹿な記者は沢山いるけどね。
一見デリカシーのない質問は必ずしも記者が馬鹿とは限らんよ。

756: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 01:27:32.56 ID:6nnYvrfu.net
>>745
それはミヤネ屋だろw
被害者に好奇の目でインタビューすることを良しとはしないがな
まともなジャーナリストなら
お前にはわからんだろうが

757: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 01:32:54.01 ID:+jKISkXE.net
>>756
ちなみにあなたはどこのメディアの人?
マトモなジャーナリストとは?

913: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 01:03:13.24 ID:CPkmecV8.net
>>743
いや、ルームの場合は質問して当然の内容
「さっさと逃げなかったの?」じゃなく「子供だけでも逃がしてもらえば良かったのでは?」って質問だから
子供が一番大切なんて言いつつ、自分のために手元に置いて異常な環境で育てるってどういうことと問い詰めるのは当然

ハドソン川の正しい行動をとった機長と、利己的な母親を一緒にしちゃいかん

742: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 00:09:34.02 ID:bGOKhu+t.net
冒頭の演出はうまいよね
こっちは飛行機が落ちないのを知ってるからこそ新鮮な裏切りがある

791: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 15:24:20.37 ID:IWAYit2R.net
昨日見てきたが面白かった。

不時着のシーンで機体が着水するシーンはCGかな?
それとも実際に湖かどこかに不時着させたのかな??
そのへんって明らかになってる?

803: 名無シネマ@上映中 2016/09/29(木) 18:20:01.05 ID:rXC0lM8R.net
>>791
確かクリントイーストウッドが電話で飛行機を注文したら宅配便で届いてそのままプールに浮かべたみたいな話を見たような気がする
飛行機を使って撮影しただろうけど着水シーンはいくらなんでもCGだろうね

827: 名無シネマ@上映中 2016/09/30(金) 00:18:01.51 ID:f//dNmTl.net
いや、観に行って良かったよ
結果は分かってるのに、「155」って数字のセリフだけで目頭が熱くなった
やられたわ

833: 名無シネマ@上映中 2016/09/30(金) 09:15:30.61 ID:0r+I23xn.net
この映画。最後のオチのセリフが最高だったw

920: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 08:24:25.56 ID:blRwuaMW.net
カクテル:サリーを考案したバーテンw
どこにも不謹慎ネタ大好き野郎はいるんだな。
ただ、当人を前にやる勇気は俺にはないw

925: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 09:38:05.93 ID:r9+cyDsv.net
>>920
不謹慎ネタじゃなくて、ジョークを交えて敬意を払ってたんじゃないの?
俺はあの場面、すごく感動したよ。

929: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 10:35:01.17 ID:sN05IAii.net
>>925
えっ

946: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 15:08:09.31 ID:r9+cyDsv.net
>>929
どうした?
まあ、俺の受け取り方が他の人と違うのかもしれないが。

947: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 15:24:04.80 ID:xEmJOWww.net
>>946
あのシーンのサレンバーガーは明らかにうんざりしてたし
公聴会前でイライラもしてた
ので「人的要因」の件に気付いて黙って金置いて帰っちゃったでしょ

941: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 13:23:08.43 ID:puBtUBCR.net
航空機事故にだけは遭いたくない
飛行機に乗る度に棺桶に片足ツッコんだ気持ちになる

生還したとはいえこんな事故に遭ったら
もう二度と飛行機には乗りたくないと自分なら思うだろうけど
サリーは過去に空軍で似たような体験しててもパイロットであり続けたんだから
パイロットってやっぱり飛ぶのが好きなんだろうね

958: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 18:47:30.53 ID:5F2U0rPm.net
サレンバーガー機長が元ファントム乗りだったってのは実話なの?

959: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 18:51:10.62 ID:Seig37lj.net
>>958
元空軍のパイロットだったのは事実だけど何に乗ってたまではわかんないね
「その可能性もある」でいいんじゃない?

960: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 19:00:16.61 ID:GPDqP8Xb.net
>>958
ファントムの前で写真撮ってるの本人ブログにあるし実話でしょ
でもE型じゃなくてC/Dっぽいかな

961: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 19:06:08.31 ID:Seig37lj.net
>>960
マジか
ブログやってんだ…

976: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 21:02:49.32 ID:YM3umRCK.net
>>960
劇中もC/D型みたいだったけど
CGじゃ無ければコリアンファントムか

978: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 21:11:34.01 ID:GPDqP8Xb.net
>>976
イントレピッドのと同じロングノーズにシャークティースだと思ったけど
自身無くなってきたもう一回見てこよう

982: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 22:00:22.22 ID:YM3umRCK.net
>>978
ロングノーズ風なんだけど
バルカンが無い感じでG型の航法ポッド?にも見える

973: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 20:48:57.85 ID:js3vHOYU.net
>>958
実話だよ。ちなみに映画であったF4での緊急着陸も実話。

987: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 22:46:53.29 ID:SSJ1Ffuh.net
海外じゃ鳥対策のカッコいいパトロールワンコもいるよ!
no title

no title

990: 名無シネマ@上映中 2016/10/01(土) 23:17:58.38 ID:6/Sf1h9B.net
>>987
カッコイイな

998: 名無シネマ@上映中 2016/10/02(日) 00:31:33.51 ID:nFpsFbUc.net
NTSBのマヌケっぷりがすごい
機長、究極の決断 (静山社文庫)機長、究極の決断 (静山社文庫)
C・サレンバーガー,十亀 洋

静山社
売り上げランキング : 1176

Amazonで詳しく見る by AZlink

スポンサードリンク
スポンサードリンク

1001: ジョン・ドゥ@シネマ速報 2016/04/01(金) 10:00:00.00 ID:cinesoku.net