引用元：ジョージルーカス「SF映画の最高傑作？2001年宇宙の旅以外にない」←これ
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 01:56:37.285 ID:zp0o/qnE0.net
映画監督からしたらそんなに神懸かり的な作品なのこれ
[content_block id=18954]
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 01:57:18.900 ID:3B9MYQdhd.net
なんだかんだ見たことねえ
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 01:57:36.433 ID:h1LWl52o0.net
これ言っとけば文句ないだろ感のある作品
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 01:57:49.156 ID:ypJDLO+o0.net
睡眠に最適の映画
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 01:58:26.128 ID:SI62vxwrr.net
HALのレプリカ持ってるわ
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 01:58:48.828 ID:+nxV57Ap0.net
取り敢えずいろいろなSF作品に影響与えたのは間違いない
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:01:05.861 ID:o+66VJpU0.net
公開当時は賛否両論
スピルバーグやらキャメロンやら後輩の成功した映画監督が持ち上げまくって権威になっていった
スピルバーグやらキャメロンやら後輩の成功した映画監督が持ち上げまくって権威になっていった
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:01:46.899 ID:d/ZhziM+0.net
何度見ても最後がわからなくて悲しい
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:06:52.971 ID:0p4bsAuS0.net
わけわかめだった
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:08:10.399 ID:OK1vIUpf0.net
原作読んだけどつまらんかったわ
どうせつまらんだろうし映画は観てない
どうせつまらんだろうし映画は観てない
19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:16:54.866 ID:6P0dgoea0.net
>>11
いや原作は面白いだろ
いや原作は面白いだろ
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:08:13.821 ID:npIdXvwT0.net
AKIRAみたいなもんだろ
3年ぐらい前にAKIRA初めて見たが何が面白いのかさっぱり分からなかった
でもアニメ界に与えた影響はやべーんだろ？
3年ぐらい前にAKIRA初めて見たが何が面白いのかさっぱり分からなかった
でもアニメ界に与えた影響はやべーんだろ？
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:08:59.481 ID:6P0dgoea0.net
クソつまらんけど高等な映画だとは思う
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:10:28.359 ID:eQ+DME0Ld.net
「面白い映画」にこれを挙げるな
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:10:55.829 ID:+bGqb4pT0.net
ガンダムの原型を見た気がした
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:10:57.649 ID:YbmGi6mtd.net
特撮がひたすらにすごい
猿の惑星と同年の映画だけど2回りくらい都市が離れてるんじゃないかってほどすごい
猿の惑星と同年の映画だけど2回りくらい都市が離れてるんじゃないかってほどすごい
中身はよくわからん
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:13:41.369 ID:L9O8fZyl0.net
ＨＡＬが怖い
最後の最後に続編を漂わせるセリフがムカツク
最後の最後に続編を漂わせるセリフがムカツク
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:18:27.012 ID:BlwK9f2X0.net
小説は原作ではないだろ
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:20:19.619 ID:6P0dgoea0.net
>>20
え？原作だろ？
ラストの方はは撮影が執筆追い越したらしいけどそれまでは小説ベースのはず
え？原作だろ？
ラストの方はは撮影が執筆追い越したらしいけどそれまでは小説ベースのはず
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:20:54.295 ID:Imvs/2Km0.net
>>21
一応パトレイバーとかと同じで同発企画なんだよ
一応パトレイバーとかと同じで同発企画なんだよ
27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:23:10.445 ID:6P0dgoea0.net
>>24
いやそれはそうだが
いやそれはそうだが
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:27:03.016 ID:Imvs/2Km0.net
>>27
絶対知らなかった口ぶりじゃねーかｗｗｗ
絶対知らなかった口ぶりじゃねーかｗｗｗ
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:20:24.949 ID:Imvs/2Km0.net
>>20
そういう指摘がSFオタクめんどくせぇって言われるんだぞ
そういう指摘がSFオタクめんどくせぇって言われるんだぞ
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:20:53.349 ID:bXokCQVd0.net
人間が高次元の生き物に進化する為には肉体を捨てる必要があるみたいな内容だろ？
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:20:59.511 ID:BlwK9f2X0.net
公開のほうが先だよ
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:21:33.413 ID:asGmIbDYd.net
面白いと思うけどな
最初だけ見たら訳わかめだろうけど
最初だけ見たら訳わかめだろうけど
28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:26:20.982 ID:36Jc9YKR0.net
ディティールの拘りと壮大なテーマをやり切ったと思えば映画監督の憧れなんだろうね
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:26:36.273 ID:h1LWl52o0.net
それはそうなら原作ではないんじゃない
33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:28:35.304 ID:6P0dgoea0.net
>>29
クラークの小説ベースなことと企画が同時発進なことって関係あるの？
クラークの小説ベースなことと企画が同時発進なことって関係あるの？
37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:38:21.170 ID:h1LWl52o0.net
>>33
そもそも企画を元に同時に作ってるならベースも糞もなくね？
小説は読んでないから知らんけど単に被ってるだけじゃないの？
脚本だってキューブリックでしょ
そもそも企画を元に同時に作ってるならベースも糞もなくね？
小説は読んでないから知らんけど単に被ってるだけじゃないの？
脚本だってキューブリックでしょ
41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:40:44.235 ID:6P0dgoea0.net
>>37
脚本書くためのストーリーがいるからクラークに長編書かせたらしい
ただ終盤に至るにつれてキューブリック側が加速して最終的には同時進行になりついに映画が先に公開されるに至ったそうな
脚本書くためのストーリーがいるからクラークに長編書かせたらしい
ただ終盤に至るにつれてキューブリック側が加速して最終的には同時進行になりついに映画が先に公開されるに至ったそうな
31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:27:12.658 ID:dGPykwug0.net
今の世代ならインターステラーの方が見て素直に感動できるでしょ
マシューマコノヒーかっこいいし
マシューマコノヒーかっこいいし
38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:38:28.489 ID:A3W5HFqZ0.net
あれだろ大昔のOVAみたいにストーリーはゴミだけど作画が滅茶苦茶凄いとかの
39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:40:19.734 ID:en/RIEcY0.net
宇宙人が人間を進化させる話だけど説明がなさ過ぎるし宇宙人のシーン全部カット
40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:40:35.574 ID:BnNRMHXU0.net
小学生のとき見たら寝たけど大学生のとき見たらなにこれ面白い！てなった
46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:47:53.162 ID:QKmRUtKMa.net
あのサルとモノリスのシーンは映画の極致点だと思う
あれに比類するシーンは見たことがない
あれに比類するシーンは見たことがない
49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/09/29(金) 02:52:11.597 ID:en/RIEcY0.net
総合的にはつまんなくね？
話おもしろいか？
話おもしろいか？
![2001年宇宙の旅 [Blu-ray]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51IL6W-Uf6L.jpg) |
2001年宇宙の旅 [Blu-ray] ￥ 2,500 キア・デュリア, ゲイリー・ロックウッド, ウィリアム・シルヴェスター, ダニエル・リクター, スタンリー・キューブリック |
パシフィックリム舐めんなよルーカス
↑舐めてるどころか観てるかも疑わしい
「猿の惑星」並みのネタバレジャケ絵だな
※3
まぁオチは周知の事実だとしてもアレは酷いよな
※4
映画の最後まで観ないと訳わかんないし大丈夫でしょ
だって観てても訳わかんないもの
「それが製作された時期」を考慮すればとんでもない先見の明というか視覚効果で「凄い作品」ではある。
これは初代ゴジラなんかもそう。
SF映画とか怪獣映画とかで色眼鏡掛けてしまう＆「現代の技術と考察(それまでの作品を下地にした)作品と同列で比べる」
という行為が余りにも無慈悲というか。
普通に今見ても面白いよ。
ただ、映画館で見ないと・・・。
映画も小説もとにかく圧倒的に面白い
製作年代がどうとかまったく関係ないと思う
こんなに「つまらない」という人が多いのはびっくり
内容はYouTubeにある町山さんのWOWOWの映画塾で詳しく解説されてますよ
後は町山さんも言っていましたけど、「幼年期の終わり」とそれのあとがき？解説？を読むと面白いと思います
※9
スタンリー・キューブリックを研究してる人のブログがあるんだけど、その人が映画塾の2001年界の内容を訂正してた。間違いがあるらしい。
結構有名だし、考証も確かだから信頼できるブログ。キューブリックはROOM237とかデマで映画が一本作られるくらいだから誤報も多いよね。