しねそくtwitter
スポンサードリンク
スポンサードリンク
198: 名無シネマ@上映中 2017/06/19(月) 14:20:43.04 ID:q7kisuOW.net
白人女(キルステン・ダンスト)が「悪く思わないで。差別してるわけじゃないのよ」と言ったのに対して
オクタヴィア・スペンサーが「わかります。貴女がそう思いたいという事は」と返したのが印象的だったな。
誰もが自分は差別主義者じゃない、差別なんてしてるつもりはない、と思いながら無意識に差別しているんだよね。

210: 名無シネマ@上映中 2017/06/23(金) 00:05:23.30 ID:vM/1c/oF.net
面白かったー
ケヴィンコスナーは脇役だと凄くいい仕事をするよなw

212: 名無シネマ@上映中 2017/06/23(金) 07:59:31.08 ID:2IZ3f9Yv.net
ケビンコスナーのあのシーンはベタながらいいシーンだったな

わりとベタな描写が多いのがこの監督の持ち味なのかも
前作の「ヴィンセントが教えてくれたこと」もベタな描写のを丁寧に積み重ねて傑作に仕上げていたし

ただ、今回3人の群像劇としては掘り下げが足りず消化不良なところが多かった印象
ヴィンセントが教えてくれたこと [Blu-ray] ヴィンセントが教えてくれたこと [Blu-ray]
¥ 5,076
ビル・マーレイ, メリッサ・マッカーシー, ナオミ・ワッツ, クリス・オダウド, テレンス・ハワード, ポニーキャニオン, セオドア・メルフィ

Amazonで詳しく見る


213: 名無シネマ@上映中 2017/06/23(金) 13:44:13.14 ID:8UAmeUfL.net
3人が違う部署で働いてるから、一致団結感があまりなかったのがカタルシス不足の一因かな
計画が成功するのは周知の事実なので、差別を乗り越えれば
後はさほど盛り上がらず終わってしまうという所も

数学の超天才な割に、実生活ではごく普通の人たちだし
再婚エピソードが妙に長いので、何かそっちでトラブルが起こるのかと身構えてしまったw

214: 名無シネマ@上映中 2017/07/02(日) 10:37:39.25 ID:cEo1KNYa.net
これは普通のいい映画だよ
女も男もどの人種でも観て楽しめる

個人的には「カラード・コンピューターズ」
がいいけど
百歩譲って「マーキュリーガールズ」でも
許す

ドリームなんて雑駁すぎて言語道断

215: 名無シネマ@上映中 2017/07/04(火) 00:26:26.03 ID:MkxDZMFK.net
テンポいいしノリよくて面白かったわ
題材的に暗くなりそうだから敢えてエンタメ感強くしたんかな
結果的に大正解だったと思うけど
主役が黒人だから〜って避けてる奴居るならもったいねえよ

216: 名無シネマ@上映中 2017/07/04(火) 01:44:02.18 ID:67Ym3OO1.net
黒人うんぬん抜きにしても、日本でこういう「天才の人生」を描いたのが
ヒットした記憶がないしなぁ。全体的に、日本人の好みじゃないわね。

217: 名無シネマ@上映中 2017/07/04(火) 04:51:11.44 ID:yJRq7uFc.net
>>216
そんな映画じゃねーよ
これはよくある配給会社のダサい売り文句が
むしろハマるタイプの作品だから
60年代リケジョ奮闘記

218: 名無シネマ@上映中 2017/07/10(月) 21:28:29.22 ID:K2jnMmDt.net
ネトフリにある英ドラマ「ブレッチリーサークル」も傑作なので観れる人は観てね。
こっちはエニグマ解析担当だった女性チームが大戦後、ないがしろにされながらも
……って話。

240: 名無シネマ@上映中 2017/09/26(火) 22:34:26.65 ID:J5Z7pmH0.net
シェルドンの出番多い?

243: 名無シネマ@上映中 2017/09/26(火) 23:55:57.84 ID:z2LPeJwN.net
>>240
結構多いけど嫌なヤツ

241: 名無シネマ@上映中 2017/09/26(火) 23:34:27.94 ID:4mkGdgJA.net
見たー!面白い。
ライトスタッフ」のマーキュリー計画の部分とほぼシンクロしてたから合わせてみると良いかもね。
「おんな太閤記」ならぬ「おんなライトスタッフ」って感じ。
ライトスタッフ 製作30周年記念版 [Blu-ray] ライトスタッフ 製作30周年記念版 [Blu-ray]
¥ 2,571
サム・シェパード, スコット・グレン, エド・ハリス, デニス・クエイド, フレッド・ウォード, ワーナーホームビデオ, フィリップ・カウフマン

Amazonで詳しく見る

ライトスタッフ

ライトスタッフ』(原題:The Right Stuff)は、1983年のアメリカ映画。有人宇宙飛行計画"マーキュリー計画"に従事した、7人の宇宙飛行士の実話を基に描いた作品。フィリップ・カウフマン監督。

概要

1979年に出版されたトム・ウルフによる同名のドキュメンタリー小説を原作としている。第56回アカデミー賞において作曲賞(ドラマ)、編集賞、音響効果賞、録音賞の4部門を受賞。


wikipediaより


244: 名無シネマ@上映中 2017/09/27(水) 11:40:57.75 ID:isNKjv1P.net
>>241
ベースが史実だからなw
ライトスタッフの延長で観るとする

246: 名無シネマ@上映中 2017/09/27(水) 13:13:22.98 ID:XeDnt8bi.net
>>244
アラン・シェパードがホセ・ヒメネスやらないとか、ジョン・グレンが細面の優男でリパブリック讃歌歌わないとか、
物足りなさを感じてしまうが合わせてみると面白い。ガス・グリソムの後始末とか。

247: 名無シネマ@上映中 2017/09/27(水) 13:29:40.77 ID:kgzG9aDA.net
この映画は機内上映でもう観たんだけど、ライトスタッフは観た事ないや。そっちも面白いなら観てみようかな。

251: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 17:43:01.27 ID:PMawcvL1.net
ムーンライトの夫婦が他人同士になってた

256: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 19:34:59.27 ID:7DscyhH7.net
マーキュリー計画を知ってるのと知らないのだと面白さが全然違う気がする。
もうさ、宇宙計画=アポロ計画って層が見てもどーなのかって気がする。
最低限、弾道飛行と地球周回飛行の違いはわかっていないとわかりにくいかもな。

マーキュリー計画

マーキュリー計画(マーキュリーけいかく、英: Project Mercury)は、1959年から1963年にかけて実施された、アメリカ合衆国初の有人宇宙飛行計画である。これはアメリカとソビエト連邦(以下ソ連)の間でくり広げられた宇宙開発競争の初期の焦点であり、人間を地球周回軌道上に送り安全に帰還させることを、理想的にはソ連よりも先に達成することを目標としていた。計画は、空軍から事業を引き継いだ新設の非軍事機関アメリカ航空宇宙局によって実行され、20回の無人飛行 (実験動物を乗せたものを含む)、およびマーキュリー・セブンと呼ばれるアメリカ初の宇宙飛行士たちを搭乗させた6回の有人飛行が行われた。

宇宙開発競争は、1957年にソ連が人工衛星スプートニク1号を発射したことにより始まった。この事件はアメリカ国民に衝撃を与え、その結果NASAが創設され、当時行われていた宇宙開発計画は文民統制の下で推進されることとなった。


wikipediaより


316: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 01:44:58.87 ID:mAEdw/Wy.net
>>256
知らなくても楽しめたよ
万人に見てほしい
私はマーキュリー計画どころかアポロ計画も知らないけど、そのおかげで失敗するか成功するかドキドキできたわw

アポロ計画

アポロ計画(アポロけいかく、Apollo program)とは、アメリカ航空宇宙局(NASA)による人類初の月への有人宇宙飛行計画である。1961年から1972年にかけて実施され、全6回の有人月面着陸に成功した。

アポロ計画(特に月面着陸)は、人類が初めてかつ現在のところ唯一、有人宇宙船により地球以外の天体に到達した事業である。これは宇宙開発史において画期的な出来事であっただけではなく、人類史における科学技術の偉大な業績としてもしばしば引用される。

概要

冷戦下の米ソ宇宙開発競争のさなかの1961年、アメリカ合衆国大統領ジョン・F・ケネディは、1960年代中に人間を月に到達させるとの声明を発表した。


wikipediaより


257: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 20:58:17.53 ID:QHsE6Sw7.net
数学関係はポカーンだったけど
まあ楽しめた

258: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 21:10:52.33 ID:FLmRidNd.net
俺物理学科だけど方程式ぽかーんだったから、あんなのみんなぽかーんだろw

259: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 21:11:35.63 ID:Z8rXwFRV.net
出てくる白人に、すごい善人もひどい悪人もいなかったのがリアリティのある感じだった

260: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 21:21:13.52 ID:fXc3NMEV.net
>>259
良くも悪くも公務員たちの映画って気がした。冒頭の警官とか、判事とか、教師とか含めて

261: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 21:23:08.43 ID:YU3kZcmR.net
理系苦手でも宇宙開発計画の知識なくても楽しめるよ。スポーツ映画みたいなノリで。

262: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 23:01:14.23 ID:RZwYdfAf.net
やっぱ閃いて黒板に数式書きたいよな
文系だから一生無理だが

263: 名無シネマ@上映中 2017/09/29(金) 23:47:45.90 ID:GFsT23x7.net
ぶっちゃけ検算ばかりで地味な話を
よく見世物にまで仕上げたなってとこに感動した

264: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 00:16:11.27 ID:qGCnuNBc.net
嘘臭くてダメだったわ
盛りすぎだろ

267: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 01:17:43.32 ID:Pn0dtZ+I.net
結局IBMは間違ってたんだよね
原因出てたっけ?

268: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 03:07:50.59 ID:3v6ywQHs.net
区別が「ニグロ」ではなく「カラード」ってとこに、所詮我々は名誉白人なのではなく、
差別される側の人間なんだという視点で観れたのが良かったな。

269: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 03:10:52.05 ID:3v6ywQHs.net
原題から邦題つけるなら「栄光なき天才たち」か「地上の星」だな。

270: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 11:11:01.62 ID:ry76/5n5.net
NASA内の視線や仕草で集団で差別する様子は直接的にやられるより、はるかに厳しいものだったんだろうな
だから、映画の中でもっとも頑迷な奴がようやく認めてくれたのが嬉しい
ただジョン ・グレンはぐう聖すぎw

271: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 12:06:44.17 ID:+2P9mA4/.net
昨夜観てきた

実際にはあっちもこっちもタバコの煙がモクモクでよく見えないぐらいだったんだろうけどね

タバコ完全排除の絵にしたのはそう決断したんだろうね

272: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 12:15:01.83 ID:+2P9mA4/.net
最後にも出てきたけど、数字を突き詰めて数式が出れば、もう月まで届いてる、なんだから「夢」じゃタイトルとして不適だわね

真理を見極めれば未来は自明(いい意味で)なんだから。ただそれが隠れていて見出すのが大変なだけ

今思い出したけど、ユダヤのことわざに、真理はどこにでも落ちている、大変なのは身をかがめてそれを拾うことだ、っていうのがあった

原題はそういうところをよく表していると思うし、もうこういうの面倒だから、ヒドゥン・フィギュアズでいいよ

273: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 12:17:04.41 ID:Rh5WnZ7X.net
1960年の雰囲気が凄いリアルだった
この映画にのめり込めた一番の要因が個人的にはこれだった

274: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 13:42:35.97 ID:/WBT1Z6l.net
実際にはどうだったかわからないけどキャサリン達の家と内装がすごく素敵でかなりお金がかかったものになっていたのが印象的だった
素敵だなと思うと同時にあの時代の黒人層があんな文化的で豊かな暮らしが出来ていたの?って気になったよ
3人で一台を使っていたとは言え自家用車があるし庭の手入れも行き届いている住宅地っったから黒人のアッパーミドルクラスって事だと思うけど
あれが映画で描く上の演出なのか実際にああいうクラスと暮らしがあったのかどっちなんだろう

275: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 13:49:30.29 ID:D6erfJ52.net
最初にパトカー先導してくれた警官おっさんも味があった

277: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 14:30:40.63 ID:gfoiOAPn.net
まあ実話物は多少盛ってるのは大目に見ないとね

279: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 15:45:41.94 ID:WHrtLUeb.net
しかしソ連への劣勢からの挽回の秘策が残業とはね…

289: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 17:38:04.06 ID:D61MMHXr.net
>>279
まあ50年以上昔だからね
なお日本は今でも…

282: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 16:09:27.14 ID:Tlef8Oei.net
いい作品だったね。
黒人、女、のコンボの割にはあまり押しつけがましくなかった。
ただ3人こぶ付きの中年女に惚れちゃう男の気持ちはさっぱりわからん。

283: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 16:14:21.52 ID:OQLy+Oea.net
明日から毎日残業代出ないのに誰も文句言わずワイフに電話
不満だけ一丁前の今の日本人は見習って欲しい

285: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 16:35:24.00 ID:Tlef8Oei.net
>>283
昔の日本人、今のアメリカ人ならともかく
何故今の日本人が見習わねばならないのか。

290: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 17:49:47.10 ID:6U3sjvBr.net
アポロ計画って邦題結構うまかったんだね。
間違ってはなかった

363: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 23:25:12.01 ID:dhjoZVgm.net
>>290
アポロ計画がさらにその先にあるってニュアンスなら良かったんだと思うけど、映画の舞台かアポロ計画みたいに取れるから微妙といえば微妙

296: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 19:55:42.31 ID:p+OwXvEs.net
すごく良かった。
ただキャサリンのドラマに力入れすぎたためかジャクソンとドロシーのドラマがちょっともの足りなかったかな。

297: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 20:01:00.26 ID:OQLy+Oea.net
ケビンコスナーってトイレが800m先とかキャサリンハムネットだけポットが別とか、本当のところは知って知らぬふりだったんだろうなとちょっと冷めた目で見てた

298: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 20:01:40.13 ID:OQLy+Oea.net
ハムネットってなんや

299: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 20:01:46.47 ID:g4J2LPk7.net
今年公開作品の中でトップクラスに面白かった

ところでレビューサイトにラストシーンのコーヒーカップがどうこうと書かれてたんだけど何?
見落としたかも…

315: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 01:39:41.02 ID:mAEdw/Wy.net
>>299
一応ネタバレに注意して書くと、途中の
誰も私のコーヒーポットに触ろうともしない!(だっけ?)の伏線回収

300: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 20:44:06.31 ID:QnfJufWB.net
今日見てきた。
人種差別の問題が出てくるが、ムーンライトと違って楽しい作品だった。
まあ出てきたの人物の生活水準が結構高いのが大きかったかな。

おかしいと思ったのは 計算資源が、人力+機械式計算機(歯車で計算できる)から
いきなりIBM7090の大型機導入になることころ。NASAなら当然それ以外の
小型機 中型機など有るはずと思うのでかなり無理がある。

それと劇中のコンピュータは本当に7090かな。博士の異常な愛情に
本物の7090が出てくるがどうも違う気がする。

303: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 20:59:54.89 ID:8Vct/wAJ.net
携帯電話って昔はデッカい箱を肩に掛けて運んでたんだぜ

304: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 21:18:14.90 ID:QtBWNCgc.net
キルスティン・ダンストは、スパイダーマンの頃と比べると中年化してたな。
まあ15年も経ったわけだから当たり前なんだけど、久しぶりに見たんでチョットびっくりした。

キルスティン・ダンスト

キルスティン・キャロライン・ダンスト(Kirsten Caroline Dunst、1982年4月30日 - )は、アメリカ合衆国の女優。Kirsten の正しい発音はキアステン [ˈkɪɹs.tn̩]キルステン・ダンストカーステン・ダンストと表記されることもある。子供のころからの愛称はキキ(Kiki)。これは子供のころ自分の名前が発音できず、キキと言っていたことから。


wikipediaより


305: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 21:49:12.81 ID:mrOZqTE6.net
この人、キルスティン・ダンスト?違うよな、けど似てるよなを登場するたび思ってた

306: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 21:58:37.19 ID:GZpGAxBB.net
おかしい

科学者全員が全員洗濯されてノリとアイロンがされたシャツを着てるぞ?
夜中まで残って白い箱の中華を食べてないぞ?
後、机が綺麗すぎる
灰皿は何処?葉巻どころか煙草も無いし、ガム??

良くできてるだけに、そこまでNASAって潔白な組織に描いてほしいのかよ と思いました

339: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 16:06:14.65 ID:QkSqUZff.net
>>306
たしか煙草吸うシーンが何分だか何ヶ所だかでレーティングが上がってR15くらいになってしまうのと
過去の風習でも現代の人に煙草を勧めてると取られてバッシングを呼ぶといけないのであえてオミットする流れとかなんとか

308: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 22:33:21.05 ID:ttyR4fac.net
今年一番だったわ

309: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 22:34:56.61 ID:N4kSlso5.net
アンタッチャブル捜査官の腹のでっぷり具合が悲しかった

310: 名無シネマ@上映中 2017/09/30(土) 23:25:04.12 ID:D+eIa2Ys.net
地元のシネコンでほぼ満員
年齢層が50代以上が半数ぐらい、夫婦で来ている人も

コズミックフロント見て興味持った人いるのかな

313: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 01:00:10.37 ID:mAEdw/Wy.net
めっちゃ感動した
サクセスストーリーとしか聞かされてなくて観たから3人ともが主人公なのにも驚きだし、とにかく胸打たれた
字幕も良かった

つべで日本向け予告編見たら字幕ひどいね!
映画館のは、黒人は白人に対してあんな生意気な口調ではなく、ちゃんと一歩引いた敬語で当時の雰囲気が伝わりやすくなってた
冒頭の白人警官もあんなオラついた感じではなく、厳しくもナサと聞いたら少し折れた感じがよく出てた
もちろん警官に対しても終始敬語だった
なのにあんな偉そうな字幕になってる

IBMのコンピュータが動いた時呟いた台詞は、
英語では「ベリーグー」
本編では「いい子ね」
予告IBM編では「その調子」
予告編では「あらまあ…」
一番映画の雰囲気に近いのはやっぱり本編の字幕だった

予告編はその他ひどい箇所たくさん
映画の魅力半分は殺してるね

314: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 01:23:32.51 ID:Wrzfow4g.net
上の方にも書いてあったけどいきなり数式ふられてサクサク解いてくのってなんかかっこいいけどこの作品は特にかっこよく撮られてんね

319: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 02:26:01.77 ID:sd5T0gqH.net
>>314
いわばスポーツ映画とかヒーロー映画での決め技見せるシーンだからねwエンタメしてて良いわw

318: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 02:24:27.38 ID:F6FT2cp3.net
私たちのアポロ計画って意味では間違ってはなかったのか
私たちのマーキュリー計画てのはまたちょっと違う気がする
Hidden Figuresが一番洒落てるけど

322: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 08:47:11.56 ID:p9YuBbOB.net
こんなの子供見に行かないだろうし
タイトルバックの文字もhidden figures だけで
ドリームのドの字も無いしほんと邦題要らなかったな

324: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 09:35:41.95 ID:sPQIbX3c.net
figuresは人物、名士って意味と数字、計算って意味もかけてあるよね

326: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 09:57:51.05 ID:+Ejr4497.net
ドロシーがプログラマー達引き連れて、コンピューター室に向かうシーンは
「ライトスタッフ」のマーキュリー・セブンが並んで歩くキービジュアルの
オマージュっぽかったな。

327: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:03:33.66 ID:+Ejr4497.net
アイ ハブ ア ドリーム
にしとけば、キング牧師の演説を連想させてそれっぽくなったんじゃないか。

330: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:13:43.38 ID:VXG4AKWD.net
>>327
絶望的に検索で引っ掛かりにくいね
最初のアポロを入れたのは論外だけど、素直にマーキュリーの単語を使えばよかったのに
知名度が低くても最初のとっかかりにマーキュリーって何って、宣伝のフックに活かせたと思うけどなあ

328: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:06:20.07 ID:VXG4AKWD.net
ドリームの前に追想の予告を流した映画館があるらしいが、私達への嫌がらせって息巻いてるのがおるわ
こういう勢力が食いつくと一般客を蹴散らすよ

329: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:06:23.19 ID:7DEr0Ufp.net
余談だけど 最近の普通の人って
IBMって知ってんのかな?

最近、理系の大卒の若い人に IBMの話をしたら
何の会社ですかと聞かれてしまった。

多国籍企業の代名詞、かつてのコンピュータ業界の巨人といった
イメージは一般の人にはもはや無いのかな。
今でも世界で上からの何番目かの会社だけどね。

331: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:42:34.95 ID:sPQIbX3c.net
マーキュリー・ガールズ

332: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:44:54.48 ID:7DEr0Ufp.net
この映画見てさわやかなのは ヒステリックにキー キーする連中が
出てこないところもあるな。

キャサリンの子供達は素直でかわいらしいし、お母さんは優しい。
ドロシーも昇進に関する不満をぶつけるがそれ以上ヒステリックになったりぐちはこばさない
メアリーも夫と少しもめても夫は理解を示す。

333: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 10:53:38.49 ID:sPQIbX3c.net
>>332
キャサリンとジョンソンが浮気とかで険悪になってキャサリンはアルコホリック、娘たちはドラッグづけのドロドロになる展開を想像したけどありえないな

334: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 11:58:24.79 ID:mAEdw/Wy.net
>>332
それにバイオレンスもエロも無いしね
小学生の子供にも見せられる
理解できるかわからないし大気圏突入シーンが怖がるから見せないけど

337: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 13:06:12.85 ID:sd5T0gqH.net
>>334
昔の親って子供が理解できるかどうか関係なしに映画連れてったもんだけど、最近は違うんだね。

335: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 12:35:59.31 ID:ae7a+lYB.net
ムーンライト見た後にこれ見たらドラッグ売人のおじさんが中佐になって
おじさんの奥さんが女性技術者になるから面白いな
中佐と主人公の中取り持つし

336: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 12:42:08.38 ID:sPQIbX3c.net
ジョンソンは一昔前だったらウェズリースナイプスがやってそう

338: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 13:26:32.17 ID:M0A2ShNh.net
面白かったわ
判事を説得する所が一番ぐっと来た
ライト・スタッフ見るか

340: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 17:22:41.89 ID:7DEr0Ufp.net
ケビンコスナーがなんとなく ジョージCスコットに似てきた気がする。
スコットがよみがえって、かわりにでてくれたらもっといい映画になっただろうけど。

344: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 18:09:07.24 ID:u+8vSmc1.net
>>340
会議でチョークを渡すところとか「濃いインクを使え」とか
ケビン・コスナーは儲け役だったなあ

ジョージ・C・スコットかあ
「博士の異常な愛情」の印象が強いから
ちょっと自分は想像しにくいな

367: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 23:50:32.70 ID:roYuoSnw.net
>>340
ケビン・コスナーが出てたやつだと時代背景的に重なる13デイズを連想したな
あとNASAものだとアポロ13のエド・ハリスの役とか
つかここが本スレなのか

341: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 17:27:30.42 ID:Z477v418.net
いや良かったわ
個人的には今年TOP3には入る
最後にUSA!USA!USA!コールしたくなったわw

342: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 17:32:16.07 ID:Na4m0zBe.net
観てきた
差別って単純に効率悪すぎ
NASAでさえ施設内であんなことになってたなんてがっかりだ

343: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 17:59:20.89 ID:NkgW2qhN.net
>>342
映画はあくまで事実をもとにしたフィクションで、差別描写は大きく誇張しているよ
モデルになった本人達によれば現実のNASAは働きやすい環境だったそうだし、人種別トイレなどもずっと早い時期に撤廃されてるなどかなり史実とは異なる

ただ、あの時代のアメリカではまだまだそういう風潮が強かったのも事実なので、おおまかな状況的にはまるっきり嘘って訳でもない
映画的なわかりやすさを優先しているだけ

346: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 18:59:09.12 ID:Lx40OShT.net
いい映画出し面白かった
カッコイイ!

347: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 19:49:46.08 ID:Fz/wFNkP.net
観てきた。
ジョン・グレンの如才無さにさすが上院議員になるやつは違うと感心しますた。
んでも、ライト・スタッフでエド・ハリスが演じてた人物像とえらく違っていて
どっちが本物に近いのかしらん?

348: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 20:12:50.18 ID:5zeJHMo2.net
興味ある人しか見ないんだから、「ヒドゥン・フィギア 私たちの宇宙開発」 とかで
良かったんじゃ。

普通に良作だと思うな。キャサリンが、ジョングレンの求めに応じて検算結果を
管制センターに届けたのに締め出された後、ケビンコスナーの足がドア越しに
近づいてくるのがカッコ良かった。

再突入したfriendship7が映った時のレーダースクリーンは萎えた。ピコーンと
機体の周辺に円形の像も出るところが残念。

349: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 20:12:51.78 ID:ghFfhS5c.net
もちろん別の映画ではあるけど、ライト・スタッフはあのチームのインサイダーの視点、ドリームだと
外からの視点だからその違いもあると思う

350: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 20:42:59.17 ID:miuzrtSL.net
脚色があるとはいえ本当に3人はレジェンドクラスの人たちなんだよなぁ
格好良かったわぁ

351: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 21:25:32.79 ID:ko4JBsHH.net
江戸ハリスのジョン・グレンのイメージが強すぎて何か違和感あったな。本物もハゲキャラだし。
ライトスタッフのリパブリック讃歌歌いながら炎に包まれるフレンドシップ7→リパブリック讃歌でのNYCパレードの展開が神過ぎ。

352: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 21:48:31.01 ID:KiKv0Xdf.net
ええ映画やったで。泣いたわ。
タイトルのゴタゴタがなければな〜。

358: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 22:18:00.58 ID:K/2OCO1J.net
いい映画だったけど、実際には(少なくとも制度上は)差別が撤廃されていたらしいラングレー研究所を
差別まみれに描くのはちょっとどうかと思った
映画として分かりやすくするためっていうのは分かるけど
実名で実際の組織名を出して「事実に基づく」と冒頭で強調してるだけになあ
良作なんだけど、両手を上げて賞賛はしづらい

360: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 22:39:29.24 ID:8fDox31p.net
>>358
何をこだわってんだろ

361: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 22:48:32.93 ID:2Qz45CC5.net
面白かったけどエピソードを詰め込みすぎな気がした
でもどこか削るには勿体無いし難しいな

364: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 23:30:03.46 ID:1iyXbqJu.net
観てきた。個人的にグレン中佐とフレンドシップ7には
思い入れがあるけどあまりに聖人に描かれててちょっと笑った。

実際にはなかったことなんだろうけど
トイレの標識破壊はカタルシスあったな。
FORTRAN軍団の行進もよかった。

370: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 00:36:58.98 ID:kShoenmX.net
>>364
トイレはケビンコスナーがカッコ良すぎてな
行進はselma思い出した

365: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 23:33:38.99 ID:5c6SxHmV.net
誰にでも好かれそうなよく出来た映画だった
優等生すぎるぐらい細部まで行き届いていて逆に鼻につくぐらい

1800円払う価値が十二分にある映画を久々に見た

366: 名無シネマ@上映中 2017/10/01(日) 23:33:47.18 ID:BnI2Z8RY.net
結局のところ、最初の邦題が1番しっくりくるな。

チョット野暮ったいところも、ヒロインのキャラクターに合っている気がするし。

つうか、オレは観たい映画は何でも観る主義だから、タイトルなんて『ア』でも何でも良いんだけどねw

376: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 01:38:04.14 ID:g4L1oddK.net
この手のではテレビシリーズの「人類月に立つ」From the earth to the moonがおすすめ。特に月着陸船の開発のエピソードは他で見たことがない。宇宙飛行士の妻たちを描いたエピもあった

20年前のDVDボックスで、今Amazon見たら関係ない別の映画のブルーレイとごっちゃになってて呆れた。もう入手困難なのかな

377: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 05:00:36.40 ID:asrDAsQw.net
自分の言語感覚だと、あの映画の流れで「私たちのアポロ計画」と言われると
彼女らは礎となって、他の人が本来のアポロ計画を成し遂げたように聞こえてしまうんだけど
でもパンフによると少なくともキャサリンはアポロ計画そのものに参加してるんだよね?
なんか変な気がする
マーキュリー計画を「私たちのアポロ計画」と命名することで
逆に彼女らを(実際には参加しているのに)アポロ計画から遠ざけてしまってるような…

379: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 06:30:15.74 ID:+MJOf3Oi.net
>>377
最後にアポロにも参加してたって言ってたね

392: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 10:02:17.14 ID:CmLg8fcM.net
自分は1960年代の黒人差別にしてはずいぶんマイルドな描写にしてあるなと思ったが
舞台がNASAなのとそこだけが主題じゃないからあれで正解かな

408: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 17:18:08.17 ID:A+QUIItQ.net
>>392
NASAの人たちは自分がエリートだという自覚があるから
表向きは偏見を持ってないように振るまってるのがマイルドさに繋がってるのかな。
まあそこをチクリと刺されたのがキルスティン・ダンストなわけだが。

409: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 17:42:53.20 ID:BEb7O2va.net
>>408
その辺を突き詰めたのがゲットアウトかな

414: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 18:55:32.26 ID:Fvvju5JH.net
>>408
偏見を持ってないよう振る舞ってるというより、偏見を持ってるって自覚してないんだよ。
だからキルスティン(が演じた人)は指摘されてポカーンってなってる。

410: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 18:07:32.07 ID:cgx3Gyvk.net
ってかたぶん一番フィクションなのはジョングレンじゃないかなあと
あいつだけ21世紀から来たみたいに
黒人差別無し、女性差別無しって
そんなすごい人だったの?

420: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 20:57:29.25 ID:4JBdQMcY.net
「ライトスタッフ」のジョン・グレンは愛妻家で女遊びしまくりの他の宇宙飛行士を説教してたな

実際どうだったかは知らん

449: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 09:56:34.06 ID:tLnpFky3.net
>>420
あの映画が公開されたのは
既に上院議員だったグレンが
大統領候補を目指していた頃だった件w

421: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 21:03:31.08 ID:u00hUrjZ.net
Hidden Figuresみたしボロボロ泣いたんだけど、感動したポイントについて後から調べると「実は1961年の時点でキャサリンは宇宙計画への参加が認められていた」「ヴォーンも管理職だった」「すでに黒人隔離施設はNASAに存在していなかった」という感じで、ウームとなった

426: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 22:29:59.76 ID:FVcumHr2.net
>>421
黒人様映画は差別と戦うっていう眼目なしでは我慢出来ないんだよ
たとえ事実と異なってても

427: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 22:35:20.16 ID:gEvIuZyg.net
>>421
あの時代の一般の状況と重ね合わせてるんじゃないの?
あの人らは自分で道を切り開いた才女だけど、一般の人々はまだまだ差別されてたんでしょ。
そういう創作のお話だし。

430: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 23:29:10.96 ID:9ajNwqfA.net
>>427
事実に基づいてると冒頭でうたってんのに
恣意的に改変するのはこれ創作ですからって通らないと思う

433: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 00:52:32.54 ID:nmusvod5.net
>>430
そこら辺のさじ加減だよね

428: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 22:51:48.48 ID:DkKoKiT/.net
>>421
こういうやつとか、その当時はすでにトイレは分かれていなかったとか気にするやつなんなの?
全くの創作は気にならないくせに、現実に近い部分を時間軸変えて表現するのら気に入らないって意味わからん
それでこの映画の核が変わるかねえ

429: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 23:03:16.69 ID:CmLg8fcM.net
>>428
まさに、まったくの創作じゃないから気にするんじゃない?

425: 名無シネマ@上映中 2017/10/02(月) 22:19:29.48 ID:YrvKp0Xl.net
ノンフィクションと実話ベースの創作と区別できない奴がいるな

431: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 00:09:15.03 ID:XpPpqG1v.net
感動ポイントがことごとく創作だから
今まで映画化されてなかったのも納得だよな

432: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 00:15:31.91 ID:dsMEgge9.net
実話もので人物像を脚色するとか、誰も生きていないような大昔の舞台設定を脚色するのはよくあると思うけど、
今作はわりと近い昔で、けっこう物語の根幹に関わる部分を史実と大きく変えちゃってるのが
気になる人が多い理由でない?
伝記的に見せつつ、実は半分おとぎ話でしたー、みたいな

別に娯楽作として面白いからいいんだけど、アカデミー賞でノミネート止まりだったのも
そういう半端さに一因があるのかなと思った

434: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 01:02:44.50 ID:jqR3co0V.net
絶賛ばかりのレスだと工作員とか関係者とか言われるから、良作とはいえこのくらいの批判レスがあるほうがバランスよいわ。
もっとたくさんの人に観てもらっていろんな視点からの感想が書き込まれるといい。
でもこの公開規模じゃなあ…

435: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 06:18:17.06 ID:ajczryR2.net
イイハナシダナーと思うのと同時に
でも盛ってるんでしょと醒めた目で見てしまったのは事実だな

444: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 08:14:09.98 ID:VorE/Vi8.net
面白くなるなら多少話を盛ってもいいよ
ドキュメンタリーが観たい訳じゃないからね

邦題のひどさはガッカリのままだけど

463: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 13:35:52.87 ID:cWEW8WJP.net
俺としては『スポットライト』と同じくらい熱いチームもので面白かったけどアカデミー賞的には実話ものの連勝回避したかったのかな。

465: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 13:54:30.84 ID:cWEW8WJP.net
ダンケルクも実際はあの規模の撤退作戦で民間船はそんな大活躍したわけでもないしなw 
映画を楽しむなら無知であることだよww

468: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 14:27:21.37 ID:ab0w9v26.net
>>465
そんなこと言ってるとリトルシップス協会からカチ込み食うぞ
700艘近い民間船は艀の代わりに活躍したんだ

469: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 15:39:39.28 ID:IDlSKe1G.net
この作品は「Based on true events」だったよ

471: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 16:51:05.86 ID:tmNhyieM.net
カラードって意味わかる?

478: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 18:38:01.28 ID:O/m5wR3V.net
NASAは天才集団なんだな

479: 名無シネマ@上映中 2017/10/03(火) 18:49:58.11 ID:zp6IZ66I.net
なのになぜソ連に負けたのか





スポンサードリンク
スポンサードリンク

1001: ジョン・ドゥ@シネマ速報 2016/04/01(金) 10:00:00.00 ID:cinesoku.net