引用元：YAHOO映画の役立たずで打線組んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)02:52:25 ID:TM3
1 中 ツッコミ所満載です
2 二 娯楽志向の映画なのにレビューでストーリーに深みがない
3 遊 （娯楽志向の映画なのに）登場人物の人間性が描かれていない
4 捕 アメリカでは失笑されてた
5 一 クレしんやコナンの映画のレビュー「子供しか楽しめません」
6 三 ご都合主義のストーリーです
7 左 リアリティ路線でない映画なのに「ストーリーにリアリティがなさすぎる」
8 右 見ていて不愉快でした
9 投 ゲスト声優が糞です
2 二 娯楽志向の映画なのにレビューでストーリーに深みがない
3 遊 （娯楽志向の映画なのに）登場人物の人間性が描かれていない
4 捕 アメリカでは失笑されてた
5 一 クレしんやコナンの映画のレビュー「子供しか楽しめません」
6 三 ご都合主義のストーリーです
7 左 リアリティ路線でない映画なのに「ストーリーにリアリティがなさすぎる」
8 右 見ていて不愉快でした
9 投 ゲスト声優が糞です
[content_block id=18954]
10: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:17:01 ID:yyh
>>1
リアル志向じゃない映画にいちゃもんつけまくるレビュアーほんまなんなん？
リアル志向じゃない映画にいちゃもんつけまくるレビュアーほんまなんなん？
アルマゲドンのレビューにあんな隕石が地球に降って来るのはあり得ない！感情移入できないから★1！！ってレビュー見た時は草生えた
そういう映画だって分かっててみるもんやろに
11: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:18:18 ID:TM3
>>10
ほんこれ
見るべきポイントを間違っとる奴が多すぎる
ほんこれ
見るべきポイントを間違っとる奴が多すぎる
パニック映画なんてあり得ない事をいかに面白く映画にするかが見どころなのであって科学的にうんぬん言う映画ちゃうわな
13: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:21:40 ID:yyh
>>11
あと打線にもあるけど5番ほんひで
あと打線にもあるけど5番ほんひで
ドラえもんの映画に「こんなのは所詮小さい子が楽しむ程度の作品ですね笑」とかレビューしとる奴あほちゃう
17: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:24:01 ID:TM3
>>13
いるよなぁ小学生向け作品を大人が見る映画と同じ基準で語る奴
「大人でも楽しめる」ってのは子供が見て面白い物の延長線上にあるのであってあるのであって大人基準で作ってる訳じゃないんだよなぁ
いるよなぁ小学生向け作品を大人が見る映画と同じ基準で語る奴
「大人でも楽しめる」ってのは子供が見て面白い物の延長線上にあるのであってあるのであって大人基準で作ってる訳じゃないんだよなぁ
小さい子が楽しめてればボーダー達成やわ
21: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:37:03 ID:oDf
>>17
でも大人でも見る人いるから意見としては参考になるで
不愉快ではあるかもしれんけど
でも大人でも見る人いるから意見としては参考になるで
不愉快ではあるかもしれんけど
19: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:33:01 ID:X0G
>>10
こういう奴らはシャークネードで大喜びしてる午後ロー民を見習ってほしいわ
こういう奴らはシャークネードで大喜びしてる午後ロー民を見習ってほしいわ
5: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:09:21 ID:NNT
レビューとか参考にするもんやないやろ
自分が面白いと思うかどうかがすべてやで
自分が面白いと思うかどうかがすべてやで
7: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:11:44 ID:TM3
>>5
糞映画にぶち当たったら2時間も無駄にするんだから見る前から分かり切ってる程度のゴミ作を
わざわざ見たいとは思わんからな
糞映画にぶち当たったら2時間も無駄にするんだから見る前から分かり切ってる程度のゴミ作を
わざわざ見たいとは思わんからな
6: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:10:12 ID:yTc
まだ見ていないですが期待を込めて☆5です
12: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:20:43 ID:ctK
>>6
こいつらは全員殿堂入りで
こいつらは全員殿堂入りで
14: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:22:06 ID:TM3
>>6
これは草
これは草
15: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:23:36 ID:4V3
ヤフーコメントは参考にできないンゴw
16: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:23:47 ID:m5F
ドラえもんとか声優変わってから何年経ってんねん
未だにそんなん気にしてるやつアホやろ
未だにそんなん気にしてるやつアホやろ
18: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:24:23 ID:TM3
>>16
映画のレビューは結構辛辣やったんやで
最近はマシになってるだろうけど
映画のレビューは結構辛辣やったんやで
最近はマシになってるだろうけど
22: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:46:38 ID:MJh
戦争や人種差別をテーマにした映画を過大評価するのほんま糞
3点台後半ついてたやつ実際観たら全然おもんねーわ
3点台後半ついてたやつ実際観たら全然おもんねーわ
【週刊文春】フジ秋元優里ｱﾅ､ｶｰｾｯｸｽ撮られるｗｗｗｗｗｗ
[content_block id=19470]
[content_block id=19470]
24: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:48:13 ID:TM3
>>22
あいつらはリアリティ映画を過大評価しすぎや
何故あそこまで映画のストーリーにドキュメンタリー感を求めるのか
あいつらはリアリティ映画を過大評価しすぎや
何故あそこまで映画のストーリーにドキュメンタリー感を求めるのか
ワイはジュラシックパークとかダイハードみたいなハチャメチャアクション映画の方が単純ですこ
25: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:51:46 ID:MJh
>>24
あと名作とされてるような古い映画な
思い出補正全開でリメイク作品に低い点数つけてくる
今見比べたらリメイク後の方がよく出来てるに決まってるやろ
あと名作とされてるような古い映画な
思い出補正全開でリメイク作品に低い点数つけてくる
今見比べたらリメイク後の方がよく出来てるに決まってるやろ
27: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:53:31 ID:TM3
>>25
ワイもそういうイメージあるわ
昔の雰囲気が残ってないとか変な文句つけるよな
ワイもそういうイメージあるわ
昔の雰囲気が残ってないとか変な文句つけるよな
26: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:53:02 ID:yyh
>>24
カリフォルニアダウンっていう地震系パニック映画のレビュー「3.11を経験した日本人への敬意を書いている」
ワイの記憶やと映画館のポスターにも〈この映画には地震津波のシーンが含まれます〉ってわざわざ書いてたのにこれだよ
カリフォルニアダウンっていう地震系パニック映画のレビュー「3.11を経験した日本人への敬意を書いている」
ワイの記憶やと映画館のポスターにも〈この映画には地震津波のシーンが含まれます〉ってわざわざ書いてたのにこれだよ
28: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:54:43 ID:TM3
>>26
カリフォルニアダウン同感すぎて草
Amazonプライムにも同じ警告出してるのになあ
カリフォルニアダウン同感すぎて草
Amazonプライムにも同じ警告出してるのになあ
ストーリーだってどう見てもリアリティ重視じゃないのにあんな状況はあり得ませんとか書かれてて草
29: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)03:55:31 ID:yyh
>>28
あんなレビューが蔓延するような国だから絶体絶命都市の新作が出せなくなったんやろな…
あんなレビューが蔓延するような国だから絶体絶命都市の新作が出せなくなったんやろな…
30: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/06(火)04:17:39 ID:Yzk
ゲスト声優はマジでクソ
下手すぎて浮く
下手すぎて浮く
 |
映画評論・入門! (映画秘宝セレクション) 2017-05-09 |
今はもう映画の評判気にしたかったらロッテントマトやfilmarks参考にすればいいしyahoo映画レビューユーザーにはキチっぽい人しか残らんと思う
R18のタイトルからして胸糞感ある映画に「エグくて不快」って理由で☆1つけたり
くっそネトウヨ的なアホ解釈で韓国映画を☆1つけてるの見てYahoo映画は信用できなくなった
やっぱ自分の判断が1番だわ
貶すより褒める方が頭使うからね。
トランスフォーマー3か4で
＞マイケル・ベイにストーリーを期待した私がバカでした
みたいなレビュー見た時は草生えた
1作目なら分かるけどシリーズ3，4作目だぞお前バカすぎんだろ
AHOO映画レビュー
yahooに限らず、レビューサイトの個々の評価なんて、ここで挙げてる人のいるfilmarksにしたってレベルは似たり寄ったりで、大差なんてないで。
ただ、レビュアーの母数が多ければ多いほどキチガイやガキの評価は埋もれていくし、それなりに是正されたスコアいうんが形成されていく。実際、そこそこ人の集まるyahoo、filmarksの平均スコアは近似してるからね。
その意味で、投稿数の少ない映画.comのレビューやみんなのシネマレビュー、ひとりで多重評価できてしまうcocoは眉唾もの。
一方、IMDbやロッテントマトあたりも参加してるユーザーの多さでそれなりの権威にはなってると考えるべきで、個々のレビュアーの信頼性というのは同じように疑問だね。
結局、レビューサイトについては、母数の多いところの【平均スコアだけを目安】にして、個々のレビュアーや評論家については、サイトにこだわらず、【自分の好みに近い人を探しなさい】ってこった。
ゲラゲラ笑ってちょっと泣いてちょっと元気もらえる系のコメディ映画で、顔真っ赤にして「ご都合主義でストーリーに破綻があり(ry」とか書く奴、ズバッと書くことに快感を得てるだけな気がする。学術論文への批評かよと思うわ。実録ノンフィクション以外映画なんて作りものじゃ。なんでこんな当たり前のこと忘れてらっしゃるんだろうな。まあ、楽しめてなくてかわいそうではある。